Рішення № 1776295, 26.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.08р.

Справа № 32/57-08

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” , м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Дельта Інвест”, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 482 054,50 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кучерова Н.В. ( дов .№ 158 від 12.02.07 р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 37/02-07 від 17.01.07 р. в сумі 482 054,50 грн. ( в т.ч. 454 721,51 грн. –заборгованість за кредитом та 27 332,99 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав , явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив , незважаючи на ту обставину , що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся судоам на адресу , зазначену в позовній заяві , кредитному договорі та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.04.08 р. У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору .Враховуючи вищезазначене ,суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника та відзиву на позов – за наявними в справі доказами .

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.07 р. між Закритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку ” ( банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Дельта Інвест” (позичальник) укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 37/02-07 .Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії , яка не може перевищувати 540 000,00 грн. Кінцевий термін повернення кредиту встановлений договором до 16.01.08 р. Однією із істотних умов цього договору є обов’язок відповідача повернути кредит , сплатити відсотки , виходячи із встановленої відсоткової ставки у розмірі 19,5 % річних за кредитом , наданим в гривні , та в розмірі 15 % річних за кредитом , наданим в російських рублях , та плату з управління кредитною лінією в розмірі 1 % від первісного ліміту кредитної лінії .

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів та не заперечується відповідачем, позивач зобов’язання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі. Відповідач своєчасно отримані кредитні кошти в повному обсязі не повернув та відсотки за користування кредитом не сплатив ( сплачено лише 85 278,49 грн. ).

Відповідно до розрахунку заборгованості та акту звірки розрахунків від 20.05.08 р. ( наданих позивачем ) заборгованість відповідача за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 37/02-07 від 17.01.07 р. складає 482 054,50 грн. ( в т.ч. 454 721,51 грн. –заборгованість за кредитом та 27 332,99 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту ).Відповідач доказів погашення заборгованості за кредитним договором на час прийняття рішення у справі не надав .

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526,1054 ЦК України; ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України ,господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Дельта Інвест” ( 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська ,59 ; пот./рах.№260003013488/980, № 2600030135488/643 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437, код ЄДРПОУ 32287002 ) на користь позивача –Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” ( 49070, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна,17; рах. № 290989025 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” , код ЄДРПОУ 09305439,МФО 305437 ) :

· 454 721,51 грн. - заборгованість за кредитом;

· 27 332,99 грн. –пені;

· 4 820,55 грн. - витрат на сплату держмита ;

· 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя О.Ю. Васильєв