Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А
14 липня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І.. розглянувши подання слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Хмельницькому про надання дозволу на розкриття банківської таємниці відносно приватного підприємства “Карпетс”,
В С Т А Н О В И В:
14липня 2011 року до суду надійшло подання слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Хмельницькому Човгана Є.Є., погоджене із заступником прокурора м. Хмельницького, про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки у Кіровоградській філії Акціонерного Товариства «Райфайзен банк аваль», МФО 323538, за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14: виписок за банківськими рахунками №260531141(Українська гривня) ПП «Карпетс»на паперовому та електронному носіях, з розшифровкою призначення платежів із зазначенням всіх наявних контрагентів (у тому числі кодів за ЄДРПОУ) за період 2008-2010 років; оригіналів чеків на зняття готівкових коштів з рахунків №260531141(Українська гривня) ПП «Карпетс»за період 2008-2010 років; оригіналів документів, що знаходяться у справі з юридичного оформлення рахунків №260531141(Українська гривня) ПП «Карпетс»та стосуються їх відкриття та обслуговування.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 29/2616, яка порушена 24 травня 2011 року, що службові особи ПП „Фрат”, починаючи з 2008 року, з метою мінімізації податкових зобовязань використовували схему ввезення килимових виробів на територію України, зміст якої полягав у використанні проміжного ланцюга постачальників. З цією метою у якості посередників були введені підприємства, зареєстровані на території Чернівецької та Кіровоградської областей, а саме: ПП "Карпетс", м. Кіровоград; ДП "Бодем-П", Чернівецька область; ТОВ „Ліон Україна”; ТОВ "Букпромсервіс", м. Чернівці.
Так, між ТОВ «Букпромсервіс»(постачальником) та ПП «Фрат»(замовником) укладено договір поставки товарів №15/10 від 10.09.09, згідно якого постачальник зобовязувався поставити та передати у власність замовника товар, відповідно до специфікації погодженої з замовником. Ціна, кількість та асортимент товару на кожну окрему партію визначається сторонами попередньо, в межах погодженої специфікації та вказується в накладних, які є додатками до даного договору. Крім того, договором передбачено, що доставка товару здійснюється автотранспортом Постачальника. Відповідно до видаткових та податкових накладних, виписаних від ТОВ «Букпромсервіс», здійснено поставку килимових виробів для ПП «Фрат»на загальну суму 6270366 гривень.
Фактично килимові вироби поставлялись на територію України з Туреччини на підставі угод укладених між ТОВ „Букпромсервіс”, ДП „Бодем-П”, ТОВ „Ліон Україна”, ПП „Карпетс” та турецькими виробниками килимової продукції. Дані підприємства розмитнювали товар на Чернівецькій, Кіровоградській, Уманській, Черкаській, Одеській митницях, після чого оформляли документи на реалізацію їх для ПП «Фрат».
Килимові вироби на ТОВ „Букпромсервіс”, ДП „Бодем-П”, ТОВ „Ліон Україна” та ПП „Карпетс” не поступали, а транспортом виробника (турецьких фірм виробників) доставлялись напряму на ПП «Фрат»в м. Хмельницький. В товарно-супровідних документах зазначався пункт призначення м. Хмельницький.
По результатах проведеної документальної перевірки ПП „Фрат”, актом від 11 травня 2011 року №3367/17-5/32600992 зроблено висновок, що оскільки немає документального підтвердження фактів транспортування товарів від ТОВ „Букпромсервіс”, ДП „Бодем-П”, ТОВ „Ліон Україна” та ПП „Карпетс” до покупця (товарно-транспортних накладних, що свідчать про транспортування килимових виробів на ПП «Фрат»), тому неможливо ідентифікувати предмет фактичної поставки та його відповідність договору. Виходячи із вищевикладеного, відсутнє документальне підтвердження фактів відгрузки килимових виробів від вказаних підприємств. Отже, у підприємства відсутнє право на включення до складу податкового кредиту ПДВ з вартості придбаних килимових виробів від ТОВ „Букпромсервіс”, ДП „Бодем-П”, ТОВ „Ліон Україна” та ПП „Карпетс” і дані операції визнані нікчемними.
Таким чином, службові особи ПП «Фрат»здійснюючи придбання за кордоном килимових виробів, незаконно сформували податковий кредит з податку на додану вартість від транзитних підприємств, і таким чином в період 2008-2010 років ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 4 804 875 гривень.
З матеріалів справи видно, що розрахунки за придбані килимові вироби ПП «Фрат»у ПП «Карпетс»проводились у безготівковій формі через банківські рахунки. В ході розслідування кримінальної справи доказове значення має рух коштів по рахунку ПП «Карпетс» (код за ЄДРПОУ 35347582) №260531141(Українська гривня) для встановлення факту розрахунків та обсягів грошових коштів перерахованих ПП «Фрат»за придбану продукцію у період 2008-2010 років та встановлення, куди в подальшому пішли кошти отримані від ПП «Фрат». Крім того, доказове значення можуть мати документи справи з юридичного оформлення рахунків та чеки на зняття готівки з вищевказаного рахунку. Рахунок відкритий у Кіровоградській філії Акціонерного Товариства «Райфайзен банк аваль»(МФО 323538)
Ознайомившись з поданням та дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 178, 183 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Подання задоволити.
Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки у Кіровоградській філії Акціонерного Товариства «Райфайзен банк аваль», МФО 323538, за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14: виписок за банківськими рахунками №260531141(Українська гривня) ПП «Карпетс»на паперовому та електронному носіях, з розшифровкою призначення платежів із зазначенням всіх наявних контрагентів (у тому числі кодів за ЄДРПОУ) за період 2008-2010 років; оригіналів чеків на зняття готівкових коштів з рахунків №260531141(Українська гривня) ПП «Карпетс»за період 2008-2010 років; оригіналів документів, що знаходяться у справі з юридичного оформлення рахунків №260531141(Українська гривня) ПП «Карпетс»та стосуються їх відкриття та обслуговування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 17762762, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/2218/1060/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: