Постанова № 17761709, 02.08.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1839/11

02.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, якій поступив з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Сімферополь, працює снабженцем ПП «Еталон», проживає: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03 07..11 р., о 09 год. 50хв., на вул.. Р.Люксембург вул.Серова в м. Сімферополі, керував транспортним засобом автомобілем Nissan X-trail, н.з.. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук, сухість в порожнині рота. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що водійське посвідчення використовує в роботі, розвозить харчі в ПП «Еталон». 3.07.11 р. був зупинений робітниками ДАІ, які зробили йому зауваження за непристегнуті ремені, тоді як він був пристебнутий. При собі він не мав водійського посвідчення, вони були у іншій машині. Приблизно через 10 хв. Водійське посвідчення привіз його знайомий. Робітники міліції сказали, що він знаходився у стані спяніння. Він відмовився їхали у медичну установу для проходження огляду, тому як був тверезий. Тоді робітники ДАІ склали протокол. Він не знав, що відмова від проходження медичного огляду влече таку ж відповідальність, що ї керування у стані спяніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, з порушенням п.2.5. ПДР України ознайомлений.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №257072 від 3.07.11 р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини виказані в протоколі, а також поясненнями самого правопорушника.

При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його громадської небезпеки, обставини скоєння правопорушення, особа правопорушника, а також його відношення до скоєного.

З урахуванням вказаного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись .ч1 ст.130 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

(розрахунковий рахунок 31113149700002 код 21081300 отримувач - держ.бюджет м. Сімферополя банк отримувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО - 34740405 МФО - 824026).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя