Рішення № 17761504, 18.08.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-395/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»в особі відділення №5 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивуються тим, що згідно кредитного договору №BLANK00002895 від 24 листопада 2010 року Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 (двадцяти пяти) % річних та строком користування кредитними коштами до 24 листопада 2011 року. Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань відповідно до укладеного кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 355, 04 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти.

24 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі начальника відділення Тернопільської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк»Марчук С.В. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BLANK00002895, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 3 000 (три тисячі) гривень на споживчі потреби зі строком користування кредитними коштами по 24 листопада 2011 року та платою за користування кредитними коштами у розмірі 25 % річних від суми виданого кредиту.

Відповідно до спеціальної частини кредитного договору (п.4) встановлена комісія за обслуговування кредиту позивальника в розмірі 52 грн., що становить 1, 75% від суми кредиту.

Згідно п.4.3 Загальної частини кредитного договору пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи кожен день погашення заборгованості і становить 0, 5 %від суми невиконаних боргових зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно підпункту 3.3.2. пункту 3.3. кредитного договору від 24 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини Договору. Не пізніше визначеного п.2 Спеціальної частини Договору терміну відповідач зобовязався повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитним коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Умовами розділу 4 Договору «Відповідальність сторін»передбачено, що у випадку невиконання позивальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплати Банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини Договору. У випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання за кожний день, коли мало місце таке прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови укладеного ним кредитного договору, не сплачуючи належні суми згідно Графіка погашення кредиту, чим порушив інтереси позивача.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №BLANK00002895 від 24 листопада 2010 року станом на 20 липня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»становить 5 355, 04 (пять тисяч триста пятдесят пять гривень 04 копійки), з яких:

-заборгованість за кредитом 3 000 (три тисячі гривень);

-заборгованість по відсотках за кредитом 497, 43 (чотириста девяносто сім гривень 43 копійки);

-комісія за розрахункове обслуговування 420 (чотириста двадцять гривень);

-плата за пропуск платежів 1 437, 61 (одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 61 коп.).

Отже, загальна заборгованість перед банком боржника ОСОБА_1 становить 5 355, 04 (пять тисяч триста пятдесят пять гривень 04 коп.).

А тому із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»5 355, 04 грн. заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та платі за пропуск платежів згідно кредитного договору № BLANK00002895 від 24 листопада 2010 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені ним судові витрати у розмірі 53, 55 гривень - сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє Відділення №5 ПАТ «ВіЕйБі Банк»борг за кредитним договором №BLANK00002895 від 24 листопада 2010 року у розмірі 5 355, 04 (пять тисяч триста пятдесят пять гривень 04 коп.) на рахунок 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє Відділення №5 ПАТ «ВіЕйБі Банк»53, 55 (пятдесят три гривні 55 копійок) судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя