Справа № 1-99/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2011
Бучацький районний суд Тернопільської області
В складі : головуючого судді Кузевича Й.Я.,
при секретарі Пастушаку І.Д.,
з участю обвинувача Денисюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Журавці Рава-Руського району Польщі, жительки АДРЕСА_1, гр.України, українки, із базовою середньою освітою, пенсіонерки, не судимої,
за ч.2 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Весною 2011 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці поруч із житловим будинком в АДРЕСА_1 незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт насіння рослин снотворного маку при обробітку присадибної ділянки. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 протягом травня-липня 2011 року після проростання рослин маку шляхом прополювання та рихлення ґрунту обробляла міжряддя, тим самим доглядаючи за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.
5 липня 2011 року працівниками міліції на присадибній ділянці , якою користується ОСОБА_1, під час проведення комплексної оперативно- профілактичної операції «Мак 2011»було проведено огляд присадибної ділянки господарства ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1, під час чого було виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 572 зелених рослини , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної по суті предявленого їй обвинувачення за ч.2 ст. 310 КК України ОСОБА_1 суду пояснила, що весною 2011 року на своїй земельній ділянці в АДРЕСА_1 без мети збуту висіяла рослини маку, маючи намір в подальшому використати їх в кулінарних потребах, а про те, що висівати рослини маку заборонено, їй було невідомо. 5 липня 2011 року до її господарства приїхали працівники міліції і в її присутності провели огляд земельної ділянки, під час якого виявили рослини маку, при перерахунку встановлено, що кількість рослин становить пятсот сімдесят дві, десять рослин було відібрано для проведення експертизи, а решту знищено.
Оскільки підсудна ОСОБА_1 в судовом у засіданні повністю визнала вину в скоєнні злочину , дала пояснення згідно змісту предявленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні , суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.
Оцінюючи в сукупності докази , здобуті в судовому засіданні , з матеріалами справи , суд прийшов до переконання, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, оскільки її показання відповідають фактичним обставинам справи , які нею не оспорюються , а її дії органом досудового слідства за ч.2 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно , як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості пятисот та більше рослин.
Підходячи до обрання підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи, дані про її особу, зокрема по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, і прийшов до переконання, що її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, призначивши іспитовий строк.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК засуджену ОСОБА_1 зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі десять рослин снотворного маку, що зберігаються у ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області , знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463) 562,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб .
Суддя Й. Я. Кузевич
Судове рішення № 17761236, Бучацький районний суд Тернопільської області було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-99/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: