Ухвала суду № 17761, 27.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________

УХВАЛА

27 червня 2006 р. Справа № 5/510-04

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі, м.Могилів-Подільському

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендичанський цукровий завод", с.Вендичани, Могилів-Подільський р-н

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

19.10.04 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/510-04 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Вендичанський цукровий завод" (код ЄДРПОУ 32494998 Леніна, 2,Вендичани,Могилів-Подільський район, Вінницька область,24032)

30.05.06 р. до суду надійшла заява Акціонерного комерційного банку "Київ", м. Київ про визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 12618-00 грн. В зв"язку з надходженням вищезазначеної заяви було призначено судове засідання на 08.08.06 р.

09.06.06 р. до суду надійшла заява Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості про визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 16891-13 грн. В зв"яку з надходженням вищезазначеної заяви було призначено судове засідання на 08.08.06 р.

01.06.06 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському р-ні про визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 36860-99 грн. В зв"язку з надходженням вищезазначеної заяви було призначено судове засідання на 08.08.06 р.

Оскільки до суду подано мирову угоду на затвердження і засідання для вирішення зазначеного питання призначено на 27.06.06 р. то заяви кредиторів, розглдя яких було призначено на 08.08.06 р. слід розглянути 27.06.06 р.

27.06.06 р. до суду подано заяву Могилів-Подільської ОДПІ про визнання додаткових поточних грошових вимог до боржника в сумі 35620-00 грн.

Вищезазначені заяви розглянуті, оцінено письмові докази і встановлено, що вони підлягають задоволенню.

16.06.06 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого Міщишина М.О. про затвердження винагороди. Розгляд якого було призначено на 08.08.06 р. і яке розглянуто 27.06.06 р., виходячи з підстав, зазначених вище.

27.06.06 р. подано до суду заяву арбітражного керуючого Міщишина М.О. про затвердження винагороди 27.06.06 р.

Однак огляд протоколу засідання комітету кредиторів показав, що на засіданні був відсутній голова комітету кредиторів , в якого найбільша кількість голосів.

А тому слід відмовити в затвердженні винагороди арбітражному керуючому Міщишину М.О .в розмірі 3 % від суми погашення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 1, 3-1, 31, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати АКБ "Київ", м. Київ поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 12618-00 грн. - четверта черга;

Визнати Могилів-Подільський міськрайонний центр зайнятості поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 16891-13 грн. - четверта черга.

Визнати Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському р-ні поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 36860-99 грн.-четверта черга;

Визнати Могилів-Подільську ОДПІ поточним кредитором по справі з грошовою вимогою до боржника в сумі 35620-00 грн.

Відмовити арбітражному керуючому Міщишину М.О. в затвердженні винагороди в розмірі 3 % від суми погашення кредиторських вимог.

Ухвалу направити зазначеним кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Міщишину М.О.

Суддя Бенівський В.І.