Дело № 1-508/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Дюбина В.В.
при секретаре Багаевой Т.П.
с участием прокурора Сукач Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Молодогвардейск, Луганская область, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, инвалид 2-й группы, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10.02.2011 года, примерно в 22-30 час, ОСОБА_1, пришел вгости к знакомой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, где так же находился ОСОБА_2 . Воспользовавшись тем, что хозяйка уже спала, а ОСОБА_2 находился на кухне, ОСОБА_1 зашел в спальню, где увидел лежащий на подоконнике мобильный телефон марки «Нокиа», модели 5228. В это время у ОСОБА_1 возник престпуный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно телефона марки «Нокиа», модели 5228, который принадлежит ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 похитил данный мобильный телефон. С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1146 грн.25 копеек.
ОСОБА_1 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признал полностью и подробно рассказал, как 10.02.2011г., примерно в 23-м часу, пришел в гости по адресу:
АДРЕСА_2. В доме находилась хозяйка дома и ее гость ОСОБА_2. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и хозяйка находились в кухне, он прошел в спальню , где увидел на подоконнике телефон «Нокиа 5228» и у него возник умысел на тайное хищение. Осуществляя свой умысел он тайно похитил телефон из квартиры и ушел. Телефоном распорядился по собственному усмотрению
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, состояние здоровья - инвалид 2-й группы, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции его от общества, с применением ст..75 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 450 грн. 24 копейки (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет №31252272210167).
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Судове рішення № 17760015, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-508/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: