Рішення № 17759720, 04.08.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1012/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 серпня 2011 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого –судді Проскурні С.М.,

при секретарі –Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі –ПАТ КБ «ПриватБанк») 14 липня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 5587,60 грн.

Вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за вищезазначеним договором у зв’язку з чим станом на 30.04.2011 р. виникла заборгованість, яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 3807,48 грн., процентам за користування кредитом в сумі 1037,85 грн., штрафів –500,00 грн. (фіксована частина), –242,27 грн. (процентна складова).

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Про причини неявки відповідача до суду не повідомлялось, заперечень стосовно позовних вимог не надходило.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір від 28 грудня 2007 року, за яким останній отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальником ОСОБА_1 умови Договору від 28.12.2007 р. належним чином не виконувались.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 30 квітня 2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 5587,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3807,48 грн., процентам за користування кредитом в сумі 1037,85 грн., штрафів в сумі 742,27 грн. (500 грн. + 242,27 грн.).

Відповідно до п.8.6. Договору при порушенні позичальником строків платежів за будь яким грошовим зобов’язанням, передбаченим цим Договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»в межах заявлених вимог.

З урахуванням наведеного, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором від 28 грудня 2007 року в сумі 5587,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3807,48 грн., процентам за користування кредитом в сумі 1037,85 грн., штрафів в розмірі 500 грн. та 242,27 грн., що утворилась станом на 30 квітня 2011 року.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 175,88 грн., які складаються з судового збору в розмірі 55,88 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за договором від 28 грудня 2007 року в сумі 5587,60 грн. (П’ять тисяч п’ятсот вісімдесят сім грн. 60 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3807,48 грн., процентам за користування кредитом в сумі 1037,85 грн., штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 242,27 грн. (процентна складова), що утворилась станом на 30 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 понесені судові витрати в сумі 175,88 грн. (Сто сімдесят п’ять грн. 88 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя