Ухвала суду № 1775924, 26.06.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" червня 2008 р. № 18/81

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 18/81

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче", с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області

до відповідачів:

І - Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Ульяновка Кіровоградської області

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Перегонівський цукровий завод" с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голованівської районної державної адміністрації, смт. Голованівськ Кіровоградської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Голоче" подано в порядку господарського судочинства позовну заяву, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче" на майно, яке перебувало у власності відкритого акціонерного товариства "Перегонівський цукровий завод";

- визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс" на комплекс будівель і споруд, що розташовані в с. Перегонівка, по вул. Енгельса, 1, здійснену Ульянівським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та зареєстровану в реєстрову книгу 17.11.2003 року за № 154/1;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на комплекс будівель і споруд, видане ТОВ "Ортіс" Голованівською районною державною адміністрацією 17.11.2003 року за № 873-р;

- зобов'язати Ульянівське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності ТОВ "Голоче" на комплекс будівель і споруд, що розташований за адресою Кіровоградська область, Голованівський район, с. Перегонівка, вул. Енгельса, 1.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/81.

Одночасно при поданні позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на весь комплекс будівель і споруд, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с Перегонівка, вул. Енгельса, 1 та зареєстровані на праві власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Ортіс" (25000, м. Кіровоград. вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код 31975161).

Ухвалою господарського суду від 25.04.2008 р. клопотання позивача задоволено та накладено арешт на весь комплекс будівель і споруд, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с Перегонівка, вул. Енгельса, 1 та зареєстровані на праві власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Ортіс" (25000, м. Кіровоград. вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код 31975161).

12.05.2008 року на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс" № 119 від 07.05.2008 року (вх. № 01-30/226 від 12.05.2008 року) на ухвалу суду від 25.04.2008 року про забезпечення позову.

З причин надіслання справи №18/81 разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції провадження у справі згідно ухвали суду від 13.05.2008 р. зупинено до розгляду скарги у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 10.06.2008 року залишив без змін ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2008 року по справі № 18/81, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс" - без задоволення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №18/81 усунуто, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Крім того, предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування свідоцтво про право власності на комплекс будівель і споруд, видане ТОВ "Ортіс" 17.11.2003 року за № 873-р. Так як вказане свідоцтво видане Голованівською районною державною адміністрацією, господарський суд на підставі ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України вважає необхідним залучити за своєю ініціативою до участі у справі в якості іншого відповідача - Голованівську районну державну адміністрацію (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 48).

За вимогами частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Керуючись ст. ст. 24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/81.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити за ініціативою господарського суду залучити до участі у справі іншого відповідача - Голованівську районну державну адміністрацію (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 48).

3. Розгляд справи призначити в засіданні на 10.07.2008 року о 17:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

5. Зобов'язати сторін у строк до 07.07.2008 року надати до суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); уточнити позовні вимоги з урахуванням викладених в позові обставин щодо реєстрації за ТОВ "Ортіс" згідно оскаржуваного свідоцтва лише комплексу будівель і споруд або зазначити підстави заявлених вимог щодо визнання права власності на все інше майно, згідно наведеного в позові переліку; установчі документи; документальне підтвердження вартості спірного майна; докази права власності ВАТ "Перегонівський цукровий завод" на відповідне майно на час виходу позивача; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час; банківські реквізити; інші докази, які у повному обсязі підтверджують наведені в позові обставини.

Відповідача І (БТІ): заперечення на позов з викладенням обставин щодо реєстрації за ТОВ "Ортіс" будівель і споруд, розташованих в с. Перегонівка по вул. Енгельса, 1, з прикладенням всіх правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація; витяг з реєстру прав власності на вказане майно; докази направлення заперечень позивачеві; банківські реквізити.

Відповідача ІІ (ТОВ "Ортіс"): заперечення на позов; докази направлення заперечень позивачеві; всі документи, які підтверджують право власності на спірне майно; документальне підтвердження вартості спірного майна; установчі документи; довідку з ЄДРПОУ станом на теперішній час; банківські реквізити.

Відповідача ІІІ (Голованівську РДА): заперечення на позов з викладенням обставин видачі ТОВ "Ортіс" свідоцтва про право власності на комплекс будівель і споруд в с. Перегонівка по вул. Енгельса, 1 та з прикладенням всіх підтверджуючих документів; докази направлення заперечень позивачеві; належним чином засвідчену копію розпорядження голови Голованівської РДА від 17.11.2003 р. № 873-р, на підставі якого видано свідоцтво про право власності; свідоцтво про реєстрацію; банківські реквізити.

Третю особу (ВАТ "Перегонівський цукровий завод"): документально підтвердженні пояснення з приводу заявлених вимог та з викладенням обставин щодо перебування у власності відповідного майна, виходу позивача з ВАТ та інших обставин, пов'язаних із заявленими позовними вимогами; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час

6. До відома сторін - витребувані документи подати у встановлений строк за супровідним листом в належним чином засвідчених копіях, оригінали документів надати суду для огляду у судовому засіданні. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голоче", ідентифікаційний код 24712509;

відповідача І - Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Промислова, 25/34;

відповідача ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс", ідентифікаційний код 31975161;

відповідача ІІІ - Голованівської районної державної адміністрації, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 48;

третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Перегонівський цукровий завод", 26522, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Перегонівка, вул. Енгельса, 1.

8. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя В.В. Тимошевська