Рішення № 17757568, 15.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3347/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/238Ф від 09.11.2007 року в розмірі 386 413 грн. 46 коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту №02/238Ф від 09.11.2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 39 600 доларів США на придбання продукції зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за ставкою 11,30% річних, з терміном погашення до 07.11.2014 року та зобовязалася проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом у строк до 25 числа включно кожного поточного місяця, включаючи місяць надання кредиту, по останній календарний день поточного місяця та в розмірі, визначеному графіком погашення кредиту в Додатку №1 до кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами договору про надання споживчого кредиту, станом на 13.09.2010 року відповідачка ОСОБА_2 заборгувала позивачу 386 413 грн. 46 коп., в тому числі прострочений залишок по кредиту 12 692,25 долари США, що еквівалентно 100 372 грн. 85 коп., поточна заборгованість по кредиту 25 892,37 долари США, що еквівалентно 204 762 грн. 04 коп., прострочені відсотки 4 254,73 долари США, що еквівалентно 33 647 грн. 26 коп., поточна заборгованість по відсотках 303,06 долари США, що еквівалентно 2 396 грн. 66 коп., прострочена комісія 14 588 грн. 56 коп., поточна заборгованість по комісії 624 грн. 63 коп., пеня 30 021 грн. 46 коп. У зв'язку з простроченням боржника відповідно до умов кредитного договору позивач набув право вимоги дострокового повернення кредиту, сплати процентів, неустойки та інших збитків. ОСОБА_3, як поручитель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором про надання споживчого кредиту перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 47, 48). Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 169 ЦПК України суд вважав можливим розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

09 листопада 2007 року між АКБ “Золоті ворота”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Банк Золоті Ворота”, та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №02/238Ф (а.с. 8-9), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредитні кошти в розмірі 39 600 доларів США на придбання продукції, і зобовязалася повернути кредит до 07.11.2014 року. Умовами п. 1.1. договору про надання споживчого кредиту (а.с. 8) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 11,30% річних та розділом 2 визначено порядок повернення кредитних ресурсів, порядок нарахування та сплату процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.2 Договору (а.с. 8) відповідачка зобов'язалася проводити погашення кредиту та процентів щомісячно у строк до 25 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно. Пунктом 3.2.5. договору про надання споживчого кредиту визначений обовязок позичальника сплачувати банку щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому було надано кредит, комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості позичальника в розмірі 0,2% від суми кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/238Ф від 09.11.2007 року (а.с. 17-19) відповідачка ОСОБА_2, не зважаючи на взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту зобов'язання, з часу укладення договору допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди. Позивачем надсилались відповідачам вимоги про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 16), які останніми залишені без реагування.

Відповідно до п. 4.1.1 договору про надання споживчого кредиту, у випадку порушення строку повернення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Умовами п. 5.9. договору встановлено за домовленістю сторін позовну давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) тривалістю в три роки.

Позивачем станом на 13.09.2010 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/238Ф від 09.11.2007 року (а.с. 17-19), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями, що становить 386 413 грн. 46 коп., в тому числі прострочений залишок по кредиту 12 692,25 долари США, що еквівалентно 100 372 грн. 85 коп., поточна заборгованість по кредиту 25 892,37 долари США, що еквівалентно 204 762 грн. 04 коп., прострочені відсотки 4 254,73 долари США, що еквівалентно 33 647 грн. 26 коп., поточна заборгованість по відсотках 303,06 долари США, що еквівалентно 2 396 грн. 66 коп., прострочена комісія 14 588 грн. 56 коп., поточна заборгованість по комісії 624 грн. 63 коп., пеня 30 021 грн. 46 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним договором про надання споживчого кредиту відповідачами не представлено суду.

Згідно п.п. 3.3.1. у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, неустойки та інших збитків.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №02/238Ф від 09.11.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 09.11.2007 року укладено договір поруки №63 (а.с. 11), згідно якого в п. 1.1. поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання споживчого кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554, 611, 612, 1054 ч. 2, 1050 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стегайлівка Середино-Будського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Леніна, 36, код банку 336774, код ЄДРПОУ 34330981, із зарахуванням на рахунок №29093950000980 в Філії ПАТ "Банк Золоті Ворота" у м. Івано-Франківську, призначення платежу “погашення заборгованості за кред. Договором №02/238Ф від 09.11.2007 року” 386 413 грн. 46 коп. (триста вісімдесят шість тисяч чотириста тринадцять гривень 46 коп.) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/238Ф від 09.11.2007 року, укладеним між АКБ “Золоті ворота”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Банк Золоті Ворота”, та ОСОБА_2, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.