Рішення № 17756652, 16.08.2011, Василівський районний суд Запорізької області

2-967/11 16.08.2011

Справа № 2-967/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2011 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіЗадорожка Д.А.

при секретарі Мілєвої А.В.

за участю представника позивачаЯковішиної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач зазначив, що 06 червня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 14500037/4330 про користування електричною енергією. 17 березня 2011 року представниками Василівського РЕМ було встановлено, що відповідач порушила Правила користування електроенергією та укладений між сторонами договір про користування електричною енергією, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобенерго»поза розрахунковим приладом обліку та без обліковому споживанні електричної енергії. Факт порушення зафіксовано актом № 00116768. У результаті порушення, згідно проведеного розрахунку відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 № 562 за період з 18.03.2008 по 17.03.2011 спожито 52034 кВт/год. вартістю 12831 грн. 98 коп., яку відповідач в добровільному порядку погашати відмовляється. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 12831 грн. 98 коп., держмито у розмірі 128 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої енергії, а також судові витрати, понесені позивачем.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надала.

Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику»(далі - Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 № 562 (далі - Методика).

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (частина 1); у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (частина 2).

Відповідно до ст. 26 Закону, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником (частина 1); споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії (частина 2); безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач (частина 3); споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією (частина 3).

Відповідно до ст. 27 Закону, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Пунктом 53 Правил передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Методики, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилася), але не більше ніж за три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2011 співробітниками Василівського РЕМ було складено акт про виявлення порушень споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією». Порушення полягало в самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, що підтверджено копією вказаного акту № 00116768, який міститься в матеріалах справи. На підставі вказаного акту співробітниками Василівського РЕМ було складено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією», відповідно до якого розмір збитків склав 12831 грн. 98 коп., що підтверджено копією вказаного розрахунку, протоколом № 48 засідання комісії з розгляду Акту про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення від 08.04.2011, а також рапортом по акту № 00116768.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем при складенні акту про виявлення порушень споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією»від 17.03.2011, проведенні розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією»від 17.03.2011, як щодо розміру завданих збитків так і строку нарахування вказаних збитків, дотримано вимоги договору про користування електричною енергією від 06.06.2008 року та вимог Правил і Методики, а відповідачкою здійснено розкрадання електричної енергії, то приходить до висновку, що позовні вимоги Василівського РЕМ обґрунтовані та підлягають задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 № 562, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 зі змінами, ст.ст.526, 527, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,81,88,208, 209,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 12 831 грн. 98 коп., держмито у розмірі 128 грн. 32 коп., а всього 12 960 (дванадцять тисяч девятсот шістедесят) грн. 30 коп. (п/р № 260313141406 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний бак України»,МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (п/р 260094186 у ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко