Рішення № 17756178, 04.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

04 серпня 2011 р.

справа № 2-2853/11

номер рядка стат.звіту 52

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 5317 грн.

Позов мотивує тим, що в період з 04 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року на підставі договору про надання послуг № 1/2010 від 04.01.2010 року він надавав ДП Міністерства Оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»послуги у вигляді правової інформаційно-консультативної допомоги з організації претензійної, позовної роботи і представлення інтересів цієї юридичної особи в судах та інших органах в період 2010 року. Пунктами 2.1., 2.3 роздулу 2 зазначеного договору позивач та відповідач погодили, що оплата послуг за цим договором здійснюється частинами щомісячно не пізніше 10 числа слідуючого за поточним місяцем з каси підприємства готівкою щомісячний фіксований мінімум у розмірі 747 грн. Термін цього договору закінчився 30 грудня 2010 року, а останнім днем виплати відповідачем нарахованої йому заробітної плати мало бути 10 січня 2011 року. Станом на 01 січня 2011 року згідно довідки ДП Міністерства Оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»заборгованість перед ним (позивачем) становить 5317 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, позов задоволити.

Представник відповідача ДП «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»Міністерства Оборони України в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, одночасно повідомивши, що позов ОСОБА_1 визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 04 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року на підставі договору про надання послуг № 1/2010 від 04.01.2010 року надавав Державному підприємству Міністерства Оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»послуги у вигляді правової інформаційно-консультативної допомоги з організації претензійної, позовної роботи і представлення інтересів цієї юридичної особи в судах та інших органах в період 2010 року. Пунктами 2.1., 2.3 роздулу 2 зазначеного договору позивач та відповідач погодили, що оплата послуг за цим договором здійснюється частинами щомісячно не пізніше 10 числа наступного за поточним місяцем з каси підприємства готівкою щомісячний фіксований мінімум у розмірі 747 грн.00 коп. Термін цього договору закінчився 30 грудня 2010 року, а останнім днем виплати відповідачем нарахованої позивачу заробітної плати мало бути 10 січня 2011 року. Станом на 01 січня 2011 року згідно довідки ДП Міністерства Оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»№ 2 від 13 січня 2011 року заборгованість даного підприємства перед ОСОБА_1 становить 5317 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України та КЗпП України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ч.5 ст.97 КЗпП України, оплата праці працівникам здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобовязань щодо оплати праці.

Таким чином суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

Крім цього, суд вважає за необхідне з додержанням вимог п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць в розмірі 747 грн.

Керуючись ст.ст.901, 903 ЦК України, ст.ст.97, 232, 233 КЗпП України, ст.ст.10, 15, 60, 212-218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ДП Міністерства Оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задоволити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства Оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», м.Мукачево, вул.Берегівська-обїздна, буд.№ 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 22995957 в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФОУ НОМЕР_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 5317 (пять тисяч триста сімнадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць в сумі 747 (сімсот сорок сім) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.