Рішення № 1775331, 20.05.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08 Справа № 2/37

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щербінські ліфти», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Фінансист», м. Луганськ

про стягнення 62891 грн. 40 коп.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Аманжолов Д.Ю., дов. від 04.11.07 № 12/07,

від відповідача –Куніцина О.С. дов. № 177/07-08 від 18.04.08,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 62891 грн. 40 коп., яка створилась за договором на поставку ліфтового обладнання від 09.06.06 № 12/06.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.04.08 № 185/04-08, позовні вимоги відхилив посилаючись на те, що додаткова угода від 30.11.06 , яка передбачала зміну вартості ліфтового обладнання, яке поставлялось позивачем, не вважається укладеною. А тому він вважає, що проплата за договором підприємством була здійснена повністю та зобов’язання були виконані у повній мірі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі, 09.06.06 було укладено договір на поставку ліфтового обладнання № 12/06, за умовами якого «Постачальник»(позивач у справі) зобов’язується поставити ліфтове обладнання, а саме: ліфт ПП-1021, г/п 1000 кг, швидкість –1,0 м/с, виготовлення «Стандарт»- ОАО «ЩЛЗ», вартістю 195240 грн., а «Замовник»(позивач у справі) приймає його та здійснює своєчасну його оплату.

30.11.06 , позивачем було надано для підписання відповідачеві додаткову угоду до договору від 09.06.06 № 12/06 , відповідно до якої позивачем було змінено п.1.1 договору, відносно предмету договору, а саме: позивач зобов’язався поставити відповідачеві товар - ліфт в/п 1000 кг, швидкість –10 м/с, виконання ЕІ60; вентилятор, гонг, дзеркало, поручні виробництва ЗАТ «ОТІС», вартістю до 261996 грн., яка відповідачем не була підписана.

На виконання вказаного договору позивач здійснив поставку ліфтового обладнання - ліфт в/п 1000 кг, згідно додаткової угоди від 30.11.06 до договору від 09.06.06 № 12/06 , що підтверджено актом приймання–передачі від 19.02.07 на загальну суму 261996 грн., який підписаний сторонами без доповнень та зауважень, а також іншими документами видатковими накладними та довіреністю на отримання товару.

Факт поставки даного ліфтового обладнання відповідачем підтверджено.

Відповідно до вимог п.п. 4.1 укладеного сторонами договору відповідач повинен здійснити передоплату у розмірі 50 відсотків від вартості продукції не пізніше 20 числа місяця, який попереджує місяць включення до виробництва. Залишок –50 відсотків протягом 10 днів по факту повідомлення про готовність товару, що б до моменту відвантаження оплата була здійснена у розмірі 100 відсотків.

Оскільки у процесі даних правовідносин сторонами не визначено строк виконання зобов’язання щодо оплати продукції, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором якщо обов’язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов’язань.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.08 позивачем була пред’явлена відповідачеві вимога № 02/01-08, щодо оплати заборгованості за поставлене ліфтове обладнання, яка останнім залишена без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з останнього залишок заборгованості за поставлений товар у сумі 62891 грн. 40 коп.

Відповідач відзивом позовні вимоги відхилив.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору від 09.06.06 № 12/06 було здійснено поставку ліфтового обладнання ліфт в/п 1000 кг, що відповідачем не оспорюється та підтверджено матеріалами справи.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.12.07 по справі № 33/264 ( яке набрало законної сили) було встановлено факт поставки ліфтового обладнання позивачем відповідачеві за договором від 09.06.06 № 12/06 на загальну суму 261996 грн., що підтверджено актом приймання–передачі від 19.02.07, який підписаний сторонами та свідчить про здійснення відповідачем фактичних дій, щодо прийняття ліфтового обладнання.

Тому, ствердження відповідача щодо неукладенності додаткової угоди від 30.11.07 до договору від 09.06.06 № 12/06 відносно визначення предмету та суми поставки товару , спростовуються рішенням господарського суду м. Києва від 13.12.07 по справі № 33/264, яке набрало законної сили.

У зв’язку з чим залишок заборгованості відповідача за поставку ліфтового обладнання по договору від 09.06.06 № 12/06 складає 62891 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 ГПК України факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення має бути скасоване в загальному порядку зацікавленою особою.

Тому, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 62891 грн. 40 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фінансист», м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 20-г, код 31138743 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щербінські ліфти», м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 5, кв. 6, код 32619694 заборгованість у сумі 62891 грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 628 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –26.05.08

Суддя О.О. Седляр