Рішення № 17753276, 21.07.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-640/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 року до Жмеринського міськрайонного суду Віцнницької області надійшла позовна заява від ПАТ КБ «ДельтаБанк» в особі представника позивача Орєхова Артема Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26251903252908 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1393,84 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно технічне забе6зпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. Крім того позивач також просив розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, без присутності позивача.

Згідно адресної довідки за відомостями СГІРФО Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області місце проживання відповідча ОСОБА_1 зареєстровано АДРЕСА_1 (а.с.23). Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, однак в судове засідання не з'явився.

Причину неявки повідомила мати відповідача, вказавши що він знаходиться у СІЗО м.Вінниця, тобто у місцях позбавлення волі.

Прийнявши заяву матері, відповідача ОСОБА_1, до уваги Жмеринський міськрайонний суд виніс 31 травня 2011 року ухвалу про доручення Староміському районному суду м.Вінниця, вручити копію позовної заяви та додатки до неї, а також допитати ОСОБА_1, який утримується в установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області, розташованої в м.Вінниця вул..Островського № 1, у якості відповідача.

Провадження до даній цивільній справі було зупинено до надходження відповіді від Староміського районного суду м.Вінниця.

30.06.2011 року до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали виконання відповідно до доручення, а саме: розписка ОСОБА_1 про те що він отримав копію позовної заяви, а також протокол судового засідання від 17.06.2011 року Староміського районного суду м.Вінниця, у котрому відповідно до поставлених запитань згідно винесеної ухвали Жмеринського міськрайонного суду відповідач надав відповіді.

Відповідач ОСОБА_1 згідно наданих запитань повідомив, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнає повністю; факт отримання коштів ПАТ «Дельта Банк» визнає; з умовами розрахунку згоден; заперечень, клопотань про порядок забезпечення відповідних доказів не має; згоден щоб дана цивільна справ розглядалася в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області.

01.07.201 року Жмеринським місьрайонним судом ухвалою було відновлено провадження у справі, та призначено судове засідання на котре представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який утримується в установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області, розташованої в м.Вінниця вул..Островського № 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26251903252908 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1393,84 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно технічне забе6зпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:П. П. Порощук