Рішення № 1775313, 25.06.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 червня 2008 р. Справа 9/43-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Україна" (04119, вул. Дегтярівська, 25/1 , м. Київ)

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" (вул. Заводська, 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про стягнення 1790770 грн. 20 коп.. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Муравей А.В.

Представники

позивача : Чуб Д.В. - представник за довіреністю Федай Я.В. - представник за довіреністю

відповідача : Мельник В. Я. - представник за довіреністю

Третя особаТОВ "Кристал" Чернишова О.О. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення коштів в сумі 1261378,90 грн на користь ТОВ "Агро - Україна" згідно договору поруки № 13/12-06 до договору № 13/12/07-АУ від 13.12.2006 р. за непоставлений товар - насіння цукрового буряка.

Відповідно до договору № 13/12/17-АУ (ПОС) від 13.12.2006 р., укладеного між ТОВ "Кристал" смт. Браїлів та ТОВ "Агро-Україна"м. Київ продавець зобов"язується відвантажити, а покупець прийняти і оплптити насіння цукрового буряка. Якість нвсіння повинна відповідати держстандартам, що діють в Україні на момент постачання та підтверджуватися сертифікатом якості виробника

Асортимент, кількість та термін поставки товару наведений в Специфікації до даного договору. Специфікація є невід"ємною частиною договору. Загальна сума договору складає 1261378,90 грн. Позивачем перераховано відповідачу кошти, як передоплата за насіння цукрового буряка.

04.03.2008р. на адресу Відповідача була відправлена претензія № 863 від 04 березня 2008 р. в якій було повідомлено про необхідність повернення коштів, а також було зазначено, що у разі невиконання зобов'язань по вищезазначених договорах позивач звернеться з позовом до Господарського суду з метою примусового стягнення коштів та додаткових санкцій через відповідні виконавчі служби. Відповідь на претензію позивач не отримав, після чого і змушений був подати матеріали для вирішення даного спору до суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні стверджує, що у ТОВ "Кристал" існує борг виключно за переданим простим векселем на загальну суму 2863858,85 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне: Згідно договору поруки №13/12-06 до договору №13_/12/07-АУ (ПОС) від 13 грудня 2006р., які були укладені між сторонами поручитель (СВАТ «Браїлівське») відповідає перед покупцем (ТОВ «АгроУкраїна») за порушення зобов'язання продавця - ТОВ «Кристал», згідно ст.ст. 553-554 ЦК України.

13 грудня 2007р. між сторонами було укладено договір №13/12/07-АУ (ПОС) згідно з умовами якого позивач (покупець) зобов'язується оплатити, а боржник (продавець) зобов'язується продати та відвантажити - насіння цукрового буряка.

Пунктом 5.1. договору зазначено, що у випадку порушення продавцем або покупцем умов цього договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Згідно ст.693 якщо продавець (боржник), який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець (позивач) має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до розділу 4 "умови оплати" до договору № 13/12/07 - АУ (ПОС), якщо сторони або їх представники не підписали специфікацію, проте продавцем був виданий покупцю рахунок - фактура, то покупець повинен сплатити партію товару за таким рахунком до її постачання, а саме протягом 10 (десяти) календарних днів (термін дії рахунку-фактури) з моменту виписки рахунку - фактури.

На виконання умов договору позивач оплатив товар на загальну суму 1261378,90грн. про що свідчать банківські виписки та платіжні доручення №№ 1571,1572,1582,1582,1587.

В договорі зазначено, що у випадку порушення продавцем або покупцем умов даного договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 178 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватись згідно із законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), Отже майнова відповідальність за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов"язання в силу якого боржник зобов"язаний сплатити певну грошову суму за будь-якою цивільно-правовою угодою, насає відповідно до закону чи договору у вигляді неустойки (штрафу, пені). З дати набрання чинності Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", тобто з 14.01.1997 р., розмір пені за прострочку виконання зобов"язання повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі.

Оскільки сторони у договорі № 13/12/07-АУ(ПОС) від 13.12.2006 р. не встановили конкретного розміру відповідальності, тому нарахована позивачем пеня на загальну суму 233068,14 грн. стягненню не підлягає.

Позивачем уточнені позовні вимоги щодо розрахунків простим векселем на суму 2863858,85 грн. Простий вексель був отриманий 09.01.2008 р. та оформлений доповненням № 1 до договору № 16/07-АУ від 27.07.2007 р. по розрахунках за засоби захисту рослин. Вексель не стосується договірних зобов"язань по договору № 13/12/07-АУ(ПОС) від 13.12.2006 р. та договору поруки № 13/12/06 від 13.12.2006 р.

Част.2 ст.625 встановлено, що боржник па вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних за користування чужими коштами від простроченої суми.

Згідно встановленого індексу інфляції у 2007 і 2008р.р. інфляційні складають - 256263,36 грн. нараховано 3 відсотки річних, що становить 36804,62 грн.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню основний борг - 1261378,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 256263,36 грн., три відсотки річних - 36804,62 грн. та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з СВАТ "Браїлівське" Вінницька область, Жмеринський район смт. Браїлів вул. Заводська, 7 ( р/р 260063014179 у філії ВЦВ Промінвестбанку м. Вінниця МФО 302571 код ЄДРПОУ 00385661) на користь ТОВ "Агро Україна" 04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 25/1 ( р/р 260023013708 в АБ "Національні інвестиції" м. Київ МФО 300498 код ЄДРПОУ 31351291) 1261378,90 грн. основного боргу, 256263,36 грн. інфляційних, 36804,62 грн. відсотків річних, 15554,47 грн витрат по сплаті державного мита та 102,43 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 липня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу