Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 2-668/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 серпня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рогової Т.Д.
при секретареві Ракітіній Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК» ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 20 грудня 2007 року було укладено договір надання кредиту №б/н, згідно з яким позивач зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7000грн. на платіжну картку, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до закінчення дії платіжної картки.
Позивач свої обовязки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим має заборгованість станом на 30.04.2011р.у сумі 22928,09грн., яка складається з наступного: 12660грн. заборгованість за кредитом, 8200,09грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500грн. заборгованість по комісії, 4239,11грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500грн. та 1068грн. - штрафи за порушення строків платежів за договором.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 22928,09грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 229,28грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.
Представник позивача Филипенок А.О. у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою. Вона надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач також у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В звязку з тим, що в заяві представник позивача Филипенок А.О. вказала, що згодна з тим, щоб судове засідання було проведена без присутності відповідача, суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 20 грудня 2007 року з позивачем був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту у сумі 7000грн.
Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7000грн., які були перераховані на платіжну картку, та зобовязався повернути його разом з відсотками за користування кредитом протягом двох років. Однак свої обовязки він не виконав. І станом на 30 квітня 2011 року заборгованість за кредитом складає 22928,09грн. Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню.
Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,28грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2007року станом на 30.04.2011 року у сумі 22928(двадцять дві тисячі девятсот двадцять вісім)грн.09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 229грн.28коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього 349 (триста сорок девять)грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: Т. Д. Рогова
Судове рішення № 17752130, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-668/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: