Рішення № 1775128, 24.06.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" червня 2008 р. Справа № 10/288

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Бобровича В.М.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Сироватка Ю.В. - дов. №60 від 06.05.08;

від відповідача Кравчук Т.В. - в.о. директора, паспорт ВМ №278293;

третіх осіб

прокурора

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українське - литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Шанс" відкритого акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" (м. Житомир)

про стягнення 491,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 378,10грн. основного боргу та 113,43грн. штрафу згідно договору купівлі-продажу №80 від 03.03.05, відповідно до якого позивач поставляв, а відповідач отримував продукцію (а.с. 6, 7).

Заявою від 23.06.08 №137 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача лише суму штрафу. Позивач вказує на погашення відповідачем основної суми боргу.

Представник позивача позов підтримав в межах уточнених позовних вимог.

Відповідач, позов заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначає, що на момент звернення позивача з позовом, сума основного боргу становила 130,73грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний сторонами станом на 30.09.07 (а.с. 18), при цьому, після порушення провадження у справі відповідач провів остаточний розрахунок з позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №160 від 06.05.08. Оскільки, відповідач частково погасив суму боргу до подання позову і повністю розрахувався з позивачем після порушення провадження у справі, підстави для нарахування штрафу на суму 378,10грн. відсутні.

Представник відповідача підтримав позицію визначену у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає що позов підлягає задоволенню в межах уточнених позовних вимог, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу №80 від 03.03.05, який був укладений між сторонами, відповідач впродовж 2005 - 2006 років отримував від позивача продукцію за яку, згідно п. 3.2. договору, зобов'язаний був розраховуватись на протязі 14 банківських днів з дня відвантаження товару.

Проте, оплату продукції відповідач здійснював несвоєчасно, у зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 01.01.07р. 378,10грн., що не заперечується сторонами та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 18).

З даного акту вбачається та підтверджується первинними документами (а.с. 20-19), що 21.08.07, 11.09.07 та 24.09.07 відповідач оплатив частково суму боргу зменшивши її розмір станом на 30.09.07 до 130,73грн.

Остаточно відповідач розрахувався з позивачем лише після порушення провадження у справі, про що зазначалось вище.

Відповідно до п. 9.2. договору, за порушення терміну розрахунків винна сторона сплачує штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Оскільки, першочергова сума боргу становила 378,10грн., господарський суд вважає, що позивач обґрунтовано застосував до відповідача штрафні санкції визначені в п.9.2 договору, які відповідно становлять 113,43грн.

Однак, виходячи з конкретних обставин справи, беручи до уваги добровільне погашення відповідачем суми боргу, зважаючи на пояснення відповідача щодо незадовільного фінансового становища підприємства, що обумовило затримку в розрахунках, господарський суд у даному винятковому випадку вважає за можливе скористатися наданим йому п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України правом та зменшити суму штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача, до 70грн.

В частині стягнення 378,10грн. основного боргу провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Шанс" Відкритого акціонерного товариства "Плодоовочевий комбінат" м.Житомир, вул. Л.Україники, 48 (код 20419847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-литовське підприємство "Агромакс" м.Житомир, вул. Ватутіна, 55а (код 31538489):

- 70грн. (сімдесят грн.) штрафу;

- 50,66грн. витрат по сплаті державного мита;

- 58,61грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 378,10грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу ;3 - відповідачу