Постанова № 17751068, 30.03.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-232/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2011 р.суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшов із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого інкасатором ПАТ «Актабанк», проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водієві забороняється “а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин”, 09 березня 2011р. о 02.40 в м. Дніпропетровськ по вул. Передовій, керував в алкогольному стані транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1. Порушуючи п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 відмовився.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Його винність в діях правопорушення, також підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 172660 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Рапортом посадової особи ІДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ від 09 березня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1 09 березня 2011р. о 02.40 знаходився в алкогольному стані і керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій відмовився /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями правопорушника від 09 березня 2011р., в яких він вказує, що випив 150 гр. горілки і відмовляється їхати до лікарні /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 5-6/, які вказали, що були запрошені в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, чули від ОСОБА_1 різкий запах алкоголю, якому в їх присутності працівниками ДАІ було запропоновано проїхати до лікарні, але водій в категоричній формі відмовився.

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне спяніння ОСОБА_1, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі дві тисячі шістсот гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов