Рішення № 1775, 08.06.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
08.06.2006
Номер справи
а-9/68
Номер документу
1775
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.06

Справа № А-9/68

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі м-н Шевченка,3, м.,Надвірна,78400

до відповідача Надвірнянське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство вул. Комунальна, 4,Надвірна,78400

стягнення коштів 57 943, 55 грн.

Cуддя Фанда Оксана Михайлівна При секретарі Олейняш Еліна Михайлівна

Представники:

Від позивача: Юрчило Микола Дмитрович - завідувач юридичного сектору, (довіреність № 4960/06 від 28.12.05 року)

Від відповідача : не з"явився,

СУТЬ СПОРУ:Заявлено вимогу про стягнення боргу по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 57943, 55 грн. в тому числі 37 449, 52 грн. боргу по страхових внесках, 16751, 80 грн. - фінансові станкційї, та 3742, 23 грн. пені.

Відповідно до пункту 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 № 121/2001, Пенсійний фонд України (далі –Пенсійний фонд) є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків.

Згідно з пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2 (далі –Положення про управління Пенсійного фонду), управління у районах, містах і районах у містах (далі - Управління) є органами Пенсійного фонду, підвідомчими відповідно головним управлінням цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Пенсійного фонду.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду Управління відповідно до покладених на нього завдань контролює надходження страхових внесків та інших платежів до Пенсійного фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати страхових внесків, цільового використання коштів Пенсійного фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку пенсій.

З наведеного випливає, що Управління у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2.3 Положення про управління Пенсійного фонду Управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

За змістом статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” саме територіальним органам Пенсійного фонду надано право приймати рішення про сплату простроченої заборгованості із сплати страхових внесків.

З огляду на викладене, згідно пункту четвертого частини першої статті 17 КАСУ даний спір підвідомчій адміністративним судам і відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України підлягає вирішенню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач позов підтримав. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач має борг із сплати страхових внесків в сумі 5187, 57 грн. яку не сплачує в добровільному порядку.

Відповідач не з’явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, причин нез"явлення в судове засідання суду не подав, за таких обставин відповідно до ст.128 КАСУ справа розглядається за відсутності представника відповідача, якого належно повідомлено про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача , суд, встановив, що відповідач зареєстрований як платник збору на загально обов"зкове державне пенсійне срахування.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Виходячи з положень зазначеного Закону, недоїмкою є суми страхових внесків своєчасно не нарахованих або несплачених страхователем у строки, що передбачені ст. 20 Закону.

Згідно з приписами ст. 20 даного Закону страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період (місяць, квартал), не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. В даному випадку для відповідача базовим періодом являється місяць. Згідно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків за період з грудня 2004р. по жовтень 2005р. а також подано позивачем розрахунку заборгованості у відповідача утворилась заборгованість в сумі 37449 , 52 грн.

Згідно з ч.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані або своєчасно не сплачені у строки, визначені ч. 6 ст. 20 Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ч.9 ст.106 Закону України платники страхових внесків несуть відповідальність у вигляді фінансових санкцій за порушення Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення. Такі рішення щодо відповідача були прийнятті 09.02.2006р. № 067 , відповідачем отримано нарочно , 12.05.2005р. № 289 , відповідачу направлено рекомендованою коресподенцією про свідчить поштова квитанція від 19.05.2005р. , № 360 від 02.06.2006р. , № 1001 від 14.12.2005р. , відповідачем отримані нарочно. ВІдповідно до вищевказаних рішень відповідачу нараховано фінансові санкції та пеню. Доказів виконання вимог вищевказаних рішень відповідачем суду не подано.

За таких обставин , позовні вимоги щодо стягнення 37 449, 52 грн. боргу по страхових внесках, 16751, 80 грн. - фінансових станкцій, та 3742, 23 грн. - пені є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, п.п. 5, 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ч.4 ст.94 , ст.ст. 160, 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з відповідача на користь Надвірнянського виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства , м. Надвірна , вул. Комунальна , 4 ,р/ 26003301670224, МФО 336398, код 03346294 на користь позивача Управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі, м. Надвірна , м- н Шевченка, 3 , р/р 256073011060 Обласне управління Ощадного банку , МФО 336503 , код 20551009 - 57943, 55 грн. - недоїмки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 1775 ?

Документ № 1775 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1775 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1775 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1775, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 1775, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1775 відноситься до справи № а-9/68

Це рішення відноситься до справи № а-9/68. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1668
Наступний документ : 1812