Рішення № 17749370, 02.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2080/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка “Аккорд” звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №РР-15-А-166 від 18.12.2004 р. в розмірі 1835 грн. 48 коп., з яких залишок кредиту 344 грн. 40 коп., залишок процентів 1318 грн. 88 коп., нараховані штрафні санкції 172 грн. 20 коп. При цьому, посилається на те, що 18.12.2004 р. між Кредитною спілкою “Аккорд” і ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір, згідно якого останньому спілка надала для цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 1403 грн. до 18.12.2005 р. зі сплатою щомісячних процентів, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності. ОСОБА_1 не здійснив платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідачу по умовам договору нарахована пеня в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення, що складає 172 грн. 20 коп. Останній платіж за кредитним договором був проведений 3.12.2005 р. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору вищевказану заборгованість, бо в цьому є його вина.

Позивач по справі подав до суду заяву про слухання справи без участі його представника, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явилася, судові повістки повертаються без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує адресу відповідача, вказану у позові та підтверджену по даним адресного бюро, з позначками «за закінченням терміну зберігання», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст.ст. 74, 169 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2004 р. між Кредитною спілкою “Аккорд” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №РР-15-А-166, згідно якого останньому спілка надала на строк до 18.12.2005 р. для цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 1403 грн. зі сплатою щомісячних процентів, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, зі сплатою процентів на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,2301 за кожний день користування кредитом до повного виконання договору. Згідно умов договору повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється по графіку, який є додатком №1 до кредитного договору. ОСОБА_1 не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, провівши останній платіж 3.12.2005 р. Згідно п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Тому, відповідач, коли є його вина у невиконанні договірних відносин, повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинен сплатити по умовам договору заборгованість за залишком кредиту в розмірі 344 грн. 40 коп., заборгованість за процентами в розмірі 1318 грн. 88 коп., пеню в розмірі 172 грн. 20 коп., про що позивачем надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с.3-5).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь держави з позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені у вигляді судового збору в розмірі 51 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в межах задоволених позовних вимог, бо позивачем по справі вказані витрати не були сплачені при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 599, 614, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки „Аккорд” заборгованість за кредитним договором №РР-15-А-166 від 18 грудня 2004 р. в розмірі 1835 гривень 48 копійок. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати по справі у вигляді: судового збору в розмірі 51 гривня, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя