Рішення № 1774610, 15.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р. Справа № 9/156/08

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Уманське АТП 17107»,

вул. Вокзальна, 1, м. Умань Черкаської області, 20300

Відповідач відкрите акціонерне товариство “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій”

вул. Комсомольська, 101, м. Миколаїв, 54055

Суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Кулик В.С. дов. № 89 від 02.04.2008р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 13 722,37грн. за договором про надання послуг № 222-07/215 від 20.04.2007р., з яких: 12 577,68грн. основного боргу та 1144,69грн. пені за термін з 01.09.2007р. по 07.03.2007р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, але вимог ухвали суду від 20.03.2008р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 12577,68грн. та 1144,69грн. пені за термін з 01.09.2007р. по 07.03.2008р.,посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання послуг на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 222-07/215 від 20.04.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

20.04.2007р. сторони уклали договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 222-07/215 (арк.спр. 7-8), згідно якого позивач та відповідач зобов’язались спільно діяти з метою забезпечення обслуговування пасажирів автомобільним транспортом на рейсах.

На виконання своїх зобов’язань за договором відповідач за термін з квітня

по грудень 2007р. продав автобусних квитків на загальну суму 29 752,50грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с. 9-14).

Згідно п.п. 6.1., 6.2., 6.3. договору за продаж квитків на проїзд пасажирів і провіз багажу позивач виплачує відповідачу комісійну винагороду в розмірі 10% з виторгу, оплата відповідачем здійснюється один раз у 10 днів, остаточний розрахунок за минулий місяць здійснюється не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач своїх обов’язків, щодо остаточного розрахунку за термін з квітня по грудень 2007р. не здійснив, про що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого станом на 01.02.2008р. борг складав 13 409,21грн. (арк.спр. 15).

04.02.2008р. відповідач перерахував позивачу 1000,00грн. Довідка підприємства позивача та розгорнутий розрахунок позову свідчать про те, що заборгованість відповідача складає 12 577,68грн.

Відповідно до п. 6.4. договору від 20.04.2007р. позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки за термін з 01.09.2007р. по 07.03.2008р. в сумі 1144,69грн., яка підлягає задоволенню на підставі 549 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49,82-85,89 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій (вул. Комсомольська, 101, м. Миколаїв, код 03117820) на користь відкритого акціонерного товариства «Уманське АТП 17107»(вул. Вокзальна, 1, м. Умань Черкаської області, код 03115407) суму 12 577,68грн. основного боргу, 1144,69грн. пені, 137,22грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк