Ухвала суду № 1774575, 09.06.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

09.06.2008

Справа №2-15/2927-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянський двір» (99805, АР Крим, м. Севастополь, Балаклавський район, с. Орлине, вул.. Тюкова, 68, ідентифікаційний код 31225485)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фландрен-ЕРТА-Україна» (98465, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Холмовка, вул.. Московська, 62)

Про стягнення 49534,76 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача - не з’явився .

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянський двір» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фландрен-ЕРТА-Україна» про стягнення 49534,76 грн., в тому числі 43050,00 грн. основного боргу, 3332,07 інфляційних втрат, 450,79 річних, 2701,90 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу від 10.08.2007 р. щодо оплати товару, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 43050,00 грн., що стало приводом для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянський двір» з позовом до суду для стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3332,07 інфляційних втрат, 450,79 річних, 2701,90 грн. пені.

Представник позивача у судове засідання жодного разу не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

03.06.2008 р. до господарського суду АР Крим відповідно до запиту повторно надійшла довідка Головного управління статистики в АР Крим, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фландрен-ЕРТА-Україна» (98465, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Холмовка, вул.. Московська, 62) станом на 31.05.2008 р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відсутнє. Суб’єкт з ідентифікаційним кодом 32294051 в ЄДРПОУ не значиться. (а.с. 26)

Відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у справі можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічне положення закріплене статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Таким чином, зазначений позов не може бути розглянутий судом через об’єктивні обставини – відсутність відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фландрен-ЕРТА-Україна» в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а отже відсутність його реєстрації у якості юридичної особи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у дійсній справі підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Дійсну ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.