Вирок № 17745696, 05.07.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 413/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 1, ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.05.2011 року близько 02.00 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, де побачивши припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», шасі №НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1993 року випуску, вирішив таємно ним заволодіти з метою покататися на ньому по м. Черкаси, після чого з вказаною метою підійшов до вищевказаного автомобіля та незаконно, умисно, шляхом розбиття віконного скла водійських дверцят автомобіля проник в середину, потім шляхом оголення проводів запалення намагався завести вказаний автомобіль, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його дії були викриті ОСОБА_2, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2563,82 гривень.

Він же, 17.05.2011 року близько 02.15 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, де побачивши припаркований автомобіль марки «ГАЗ - 2752», шасі №НОМЕР_3, кузов №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2002 року випуску, вирішив ним заволодіти, після чого підійшов до вищевказаного автомобіля та незаконно, умисно, повторно шляхом відкриття дверцят автомобіля проник в середину, потім шляхом оголення проводів запалення намагався завести вказаний автомобіль, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий ОСОБА_3, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2454,29 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та показав, що 16.05.2011 року близько 23.00 години він зустрівся зі своїм знайом ОСОБА_5, з яким в барі вживали алкогольні напої та спілкувалися. Після цього він пішов додому і приблизно о 02.30 годин 17.05.2011 року, проходячи по узвозу Дзержинського, біля одного з будинків він побачив автомобіль «Volkswagen Golf »червоного кольору, та вирішив на ньому покататися. Піднявши поряд із землі шматок бетону, підсудний розбив скло водійських дверцят, заліз в автомобіль та намагався оголити проводи запалення, щоб його завести та покататися. Завести авто йому не вдалось, так-як з двору вибіг, невідомий йому чоловік, який почав на нього кричати. Після чого підсудний відкрив дверцята автомобіля та побіг в сторону вул. Кавказької. Коли він пробігав по вул. Кавказькій, то біля іншого будинку побачив автомобіль «Газель» білого кольору, яким вирішив заволодіти для того, щоб поїхати додому. Підійшовши до автомобіля, він зламав замок дверцят та відчинив двері ( як саме він зламував замок, він не памятає ). Залізши в салон авто, підсудний оголив проводи запалення та намагався завести його, але в нього не виходило, так як спрацювала сигналізація. Через декілька хвилин до нього підбіг невідомий йому чоловік, затримав його, а пізніше підійшли власники вищевказаних автомобілів та викликали працівників міліції і його доставили до Соснівського РВ.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих йому злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за :

- ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 1 КК України як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом;

- ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2 КК України як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно ( а. с. 154 ), раніше не судимий ( а. с. 156 158 ); на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( а. с. 159 160 ); має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ( а. с. 151,152,153 ).

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Судові витрати по справі складають 1 069 грн. 32 коп. за проведення експертиз і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_2 на суму 2563 грн. 82 коп. та ОСОБА_4 на суму 2454 грн. 29 коп. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення, перевиховання підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без відбування покарання та без конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 1, ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 за :

- ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

- ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1 069 грн. 32 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 2563 грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 2454 грн. 29 коп..

Речові докази по справі:

- автомобіль марки ГАЗ-2752, реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 - передані потерпілим на зберігання залишити їм за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.В. Орленко