Рішення № 1774500, 17.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08 Справа № 17/69

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Заступника Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави уповноваженого органу ДТГО “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу “Управління будівельно монтажних робіт та цивільних споруд № 6”, м. Львів

до відповідача: ЛКП “ЖЕК-507”, м. Львів

про стягнення 19 030,73 грн.

Представники :

Від прокурора: Барабаш Д.В.. –ст. помічник прокурора

Від позивача: Малькут О.Ф. –ю/к (Довіреність від НЮ-35 від 01.01.2008р.)

Від відповідача: не з’явився

Представникам прокурора та позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави уповноваженого органу ДТГО “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу “Управління будівельно монтажних робіт та цивільних споруд № 6”, м. Львів до ЛКП “ЖЕК-507”, м. Львів про стягнення 19 030,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2008р.

З підстав, викладених в Ухвалах суду від 15.04.2008р., 06.05.2008р., 30.05.2008р. розгляд матеріалів справи відкладався.

Для надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі в судовому засіданні 15.05.2008р. оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 17.06.2008р. представник прокурора вказав, що відповідачем у повному обсязі сплачено основну суму боргу та просив провадження у справі в частині стягнення 18 928,38 грн. боргу припинити.

Представник позивача надав уточнений розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені та 3 % річних, відповідно до якого сума пені становить 15,04 грн., сума 3 % річних –122,42 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.10.2007р. між сторонами у справі укладено Договір № 25 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, про що свідчать Акти приймання-передачі теплової енергії із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 3.6. Договору, вартість фактично спожитої теплової енергії відповідач зобов’язувався сплати до 15 числа, наступного за звітним місяця.

Відповідач договірних зобов’язань належно не виконував, у зв’язку з чим у нього перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 18 928,38 грн.

За прострочення виконання зобов’язання відповідачу нараховано передбачену п. 7.3.3. Договору пеню, що відповідно до уточненого розрахунку позивача становить 15,04 грн., а також 3 % річних у розмірі 122,42 грн.

Як вже зазначалося, на момент прийняття судом рішення у справі відповідач у повному обсязі сплатив суму основного боргу, а відтак в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

П. 2 ст. 625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 15,04 грн. пені та 122,42 грн 3 % річних є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Враховуючи те що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на нього у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625, ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 34, 43 , 49, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково

2. Стягнути з ЛКП “ЖЕК-507” (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 217. Код ЄДРПОУ 20843278, р/р № 26006620092581 у ЛОФ АКБ УСБ м. Львів, МФО 325019) на користь Відокремленого підрозділу “Управління будівельно монтажних робіт та цивільних споруд № 6” ДТГО “Львівська залізниця” (79025, м. Львів, вул. Талінська, 3. Код ЄДРПОУ 33196325, р/р № 260060790161 в ЛФ “Експрес-Банк”, м. Львів, МФО 325956) 15,04 грн. пені та 122,42 грн 3 % річних, всього – 137,46 грн.

3. Стягнути з ЛКП “ЖЕК-507” (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 217. Код ЄДРПОУ 20843278, р/р № 26006620092581 у ЛОФ АКБ УСБ м. Львів, МФО 325019) в доход державного бюджету (Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20807199) 102,00 грн. державного мита

4. Стягнути з ЛКП “ЖЕК-507” (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 217. Код ЄДРПОУ 20843278, р/р № 26006620092581 у ЛОФ АКБ УСБ м. Львів, МФО 325019) в доход державного бюджету (Отримувач –УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В частині стягнення 18 928,38 грн. боргу провадження у справі припинити.

6. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.