Рішення № 17744316, 11.08.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-746/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Демяненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Роменського міськрайонного суду і просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів визначений за ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06 серпня 2009 року і стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи стягування з дня подання позову і до його повноліття.

Свої вимоги вона мотивує тим, що відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду від 06 серпня 2009 року була визнана мирова угода, згідно якої відповідач зобов»язувався сплачувати аліменти на утримання сина на її користь починаючи з 1 червня 2009 року, але судом не було визначено розмір, а усно відповідач обіцяв сплачувати 200 грн.. В зв»язку з викладеним мирова угода не може бути звернена до примусового виконання. Вона у новому шлюбі народила доньку, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має доходу. Прожитковий мінімум для дитини становить 997 грн..

Позивач в судове засідання не з»явився, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі і надав письмові заперечення, де він зазначив, що сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн., він не має стабільного заробітку, від іншого шлюбу має дитину.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ”Способи виконання батьками обовязку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.” Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ”

Відповідно до ч.3 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно ст..192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Встановлено, що відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду від 06 серпня 2009 року була визнана мирова угода, згідно якої відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 починаючи з 1 червня 2009 року і до повноліття, але судом не було визначено розмір аліментів.

З дня ухвалення вказаного рішення змінились обставини, а саме на даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач згідно свідоцтва про шлюб зареєструвала новий шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_1. Від другого шлюбу вона ІНФОРМАЦІЯ_3 дочку ОСОБА_6. Відповідач теж зареєстрував другий шлюб і в нього ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_7.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»установлено прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на одну особу в розрахунку на місяць, а саме на дітей віком від 6 до 18 років : з 1 квітня 2011 року 997 грн. У батьків рівні обов»язки по утриманню дитини, але суд враховує те, що відповідач не має стабільного доходу і має на утриманні іншу дитину.

Згідно ст. ст.. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач не надала доказів на підтвердження, того, що відповідач повинен сплачувати аліменти саме в розмірі 500 грн.. Відповідач не надав достатніх доказів для підтвердження того, що він має можливість сплачувати аліменти тільки в розмірі 200 грн.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів визначений за ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06 серпня 2009 року і стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 офіційно не працюючого на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 - аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи стягування з 31 травня 2011 року і до його повноліття. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Позивач згідно квитанції сплатив 600 грн. гонорару за участь адвоката як представника в розгляді цивільної справи. Суд вважає, що з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно частково стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., так як ця сума в межах граничної суми, та стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст.80, 180, 181, 182, 189, 191,192 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково .

Змінити розмір аліментів визначений за ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06 серпня 2009 року і стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 офіційно не працюючого на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 - аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи стягування з 31 травня 2011 року і до його повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 300 грн. сплачених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м. Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роме

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. М. Яременко