Рішення № 1774424, 08.05.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.08 Справа № 5/27

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснолуцької філії ТОВ "ЛЕО", м. Красний Луч Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 35 878 грн. 39 коп.

в присутності представників:

від позивача – Вершило ва Л.М., дов. № 46 від 01.01.08,

від відповідача – Булаха С.И., юрисконсульт, дов. № 337 від 28.11.07

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 35878 грн. 39 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за договором № 1007 про постачання електричної енергії від 15.09.05.

Відповідач, ВАТ "Завод "Красний Луч", відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні 24.04.08, з позовом не погоджується, обґрунтовуючи це тим, що по-перше, відповідно до п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 з наступними змінами від 17.10.05 (далі –Правила), споживач має право скоригувати договірні величини електроспоживання, що й було зроблено відповідачем листом № 10/760 від 21.11.07, а, по-друге, позивач сплатив за спожиту електроенергію повну суму, що не заперечує позивач.

В обгрунтування позовних вимог позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на вищезгаданий укладений договір № 1007 від 15.09.05, за яким він зобов'язався постачати електроенергію відповідачу, а останній зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Згідно з п. 7 Додатку до договору "Порядок розрахунків" відповідач повинен здійснювати авансові платежі за спожиту електроенергію кожного банківського дня до початку розрахункового місяця таким чином, щоб до 28 числа розрахункового місяця відповідач розрахувався за 85% вартості очікуваного обсягу спожитої електроенергії.

Очікуваний обсяг на листопад 2007 року був встановлений сторонами у кількості 100 тис. кВт/год, фактично у листопаді 2007 року відповідач спожив 147,308 тис. кВт/год на суму 57929,24 грн., а сплачено було у листопаді лише суму 9104,70 грн. 9 листопада 2007 року.

Позивач не заперечує проти факту звернення відповідача з листом про проведення коригування заявленого обсягу споживання, однак коригування не було здійснено, оскільки до 29.11.07р. згідно умов про порядок розрахунків відповідач не провів попередню оплату за додатково заявленим обсягом споживання на листопад 2007 року, про що позивач повідомив листом № 1348 від 29.11.07.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії та потужності на листопад 2007 року було направлено відповідачу за № 1691 від 12.12.07.

Двократна вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною у листопаді 2007 року складає 35878,39 грн. Згідно з п. 9 Додатку до договору відповідачу 17 грудня 2007 року був відправлений поштою рахунок № 1007/11/4 від 01.12.07, який одержаний відповідачем 21.12.07.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1007 про постачання електричної енергії від 15.09.05., за яким позивач постачав електроенергію відповідачу, а останній зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Згідно з п. 7 Додатку до договору "Порядок розрахунків" відповідач повинен здійснювати авансові платежі за спожиту електроенергію кожного банківського дня до початку розрахункового місяця таким чином, щоб до 28 числа розрахункового місяця відповідач розрахувався за 85% вартості очікуваного обсягу спожитої електроенергії.

Очікуваний обсяг на листопад 2007 року був встановлений сторонами у кількості 100 тис. кВт/год, фактично у листопаді 2007 року відповідач спожив 147,308 тис. кВт/год на суму 57929,24 грн., а сплачено було у листопаді лише суму 9104,70 грн. 9 листопада 2007 року.

В супереч умов договору відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань, не провів попередню оплату за додатково заявленим обсягом споживання на листопад 2007 року, про що позивач повідомив листом № 1348 від 29.11.07.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Суд не приймає доводи відповідача щодо права споживача на коригування договірних величин електроспоживання, оскільки згідно з п. 5.3 договру у разі невиконання грошових зобов'язань коригування не проводиться, а відповідно до п. 7 Порядку розрахунків відповідач повинен був до 28 числа розрахункового місяця сплатити не менше 50% попередньої оплати, що не було зроблено: було сплачено лише 9104,70 грн., тобто 15,7% вартості спожитої електроенергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Таким чином, позивач правомірно нарахував 35878,39 грн. палати за перевищення договірних величин електроспоживання.

Суд також не приймає доводи відповідача, наведені у судовому засіданні 08.05.08, про те, що додаток до договору Порядок розрахунків був підписаний ним 04.07.05, тобто за два місяці до укладення договору, а, відтак, вказаний документ не може бути взятий судом до уваги, оскільки не відповідає дійсності.

Вищезгаданий додаток до договору за юридичною природою є двостороннім правочином, а відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Зазначений правочин на час розгляду спору не суперечить чинному законодавству. не визнаний у судовому порядку недійсним, тому є чинним.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ "Завод "Красний Луч", 94518, Луганська обл., м. Красний Луч, пл. Трофімова, б. 1, код 14308753, рахунок 2600430120066 у Краснолуцькій філії ПІБ, МФО 304375, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 32976763, в особі Краснолуцької філії, 94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Інтернаціональна, 19, суму за перевищення договірних величин у розмірі 35878,39 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання 26039301367 в Красно луцькому відділенні Ощадбанку, МФО 364133, код 26204042.

3. Стягнути з відповідача, ВАТ "Завод "Красний Луч", 94518, Луганська обл., м. Красний Луч, пл. Трофімова, б. 1, код 14308753, рахунок 2600430120066 у Краснолуцькій філії ПІБ, МФО 304375, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 32976763, в особі Краснолуцької філії, 94500, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Інтернаціональна, 19, державне мито у розмірі 358,78 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 12.05.08.

Суддя А.Г.Ворожцов