Ухвала суду № 1774331, 19.06.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"19" червня 2008 р. Справа № 9/63

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства "Олімп" про розстрочення виконання постанови суду у справі №9/63

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96 ,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олімп", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про стягнення 792451,81 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - головний спеціаліст-юрисконсульт Жеглата Т.В., довіреність №926/08-28 від 15.02.2008 р.;

від відповідача (боржника) - Маменко С.Г., довіреність №603 від 01.06.2008 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 10.04.2008 року по справі № 9/63 господарський суд Кіровоградської області задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Олімп" 792451 грн. 81 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з яких фінансові санкції в розмірі 347671 грн. 88 коп. та пеня - 444779 грн. 93 коп.

За заявою стягувача 30.04.2008 року господарським судом видано виконавчий лист.

Відкрите акціонерне товариство "Олімп" звернулося до господарського суду з заявою на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить розстрочити виконання зазначеної вище постанови терміном на десять років.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочення виконання постанови у даній справі, боржник посилається на критичний фінансово-економічний стан підприємства, відсутністю в достатній сумі коштів на рахунках товариства.

В судовому засіданні 19.06.2008 року представник ВАТ "Олімп" підтримав свої вимоги щодо розстрочення виконання судового рішення у даній справі; представник управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ проти заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечив.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання судового рішення.

З огляду на подані суду докази, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника щодо розстрочення виконання судового рішення у даній справі строком на 10 років.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Олімп" про розстрочення виконання постанови від 10.04.2008 року у справі №9/63 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області у справі №9/63 в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Олімп" (27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4, ідентифікаційний код 22219880) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, ідентифікаційний код 20650208) - 792451 грн. 81 коп. заборгованості по фінансових санкціях та пені, шляхом сплати цієї суми заборгованості щомісячно рівними частинами в розмірі 6603 грн. 76 коп., починаючи з червня 2008 р. по квітень 2018 року включно, та зі сплатою в травні 2018 р. - 6604 грн. 37 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук