Ухвала суду № 1774276, 26.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.08р.

Справа № Б15/45-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Слайден", м.Дніпропетровськ

До боржника Приватного підприємства "Спецкомцентр", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Ромашко Р.М., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецкомцентр", м.Дніпропетровськ порушено 13.02.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Слайден", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 21.02.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Ромашко Р.М. ліцензія АВ №158510.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором, крім вимог ініціюючого кредитора в розмірі 21 421,78 грн., інших кредиторів виявлено не було.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Крім того, до господарського суду 24.03.08р. надійшов лист ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 12643/9/236 від 19.03.08р. з проханням не виносити ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ПП "Спецкомцентр", м.Дніпропетровськ до завершення позапланової перевірки боржника.

Ухвалою господарського суду від 29.05.08р. розгляд справи відкладено на 26.06.08р., у зв'язку з тим, що від податкової інспекції жодних клопотань чи пояснень з приводу перевірки не надійшло, явку представника ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у судове засідання визнано обов'язковою.

26.06.08р. у судове засідання представник податкової інспекції не з'явився, жодних повідомлень щодо результатів перевірки господарської діяльності боржника до господарського суду не надходило.

Під час розгляду звіту ліквідатора судом встановлено, що ліквідатором з метою виконання вимог п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", направлявся відповідний запит на адресу ДПІ у Бабушкінському районі, яка в свою чергу відповіді про наявність чи відсутність грошових вимог до боржника у місячний строк не надала. У зв'язку з чим, ухвалою господарського суду від 08.04.08р. було зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати до господарського суду інформацію щодо наявність розрахункових та інших рахунків, які належать банкруту, а також надати відомості про заборгованості до бюджету з виділенням штрафів і пені в строк до 28.04.08р.

До господарського суду 15.05.08р. надійшов лист ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, відповідно якого станом на 14.05.08р. відсутня заборгованість боржника перед бюджетом в особі ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори та боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не належить до жодної категорії учасників провадження у справі про банкрутство, визначених ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто не є стороною у справі.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання викладеного в листі ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 12643/9/236 від 19.03.08р.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Спецкомцентр", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "Спецкомцентр", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 35166381).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.