Вирок № 17742669, 02.08.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-196/2011

ВИРОК

Іменем України

02 серпня 2011 року

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалень Г.І.

з участю прокурора Паращак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого, по ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин а с. Калинів Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, зайшов на подвіря ОСОБА_2, де з лавки, що розташована біля будинку, таємно викрав та привласнив мобільний телефон марки «LG GS -170 », вартістю 144 гривні, в якому знаходився стартовий пакет оператора звязку «МТС »вартістю 10 гривень, що належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 154 гривні.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що 30.04.2011 року у вечірній час прийшов до будинку ОСОБА_4 в гості, щоб випити трохи горілки. У її будинку були ще гості і вони всі разом розпивали горілку. Через деякий час ОСОБА_3 сказав, що у нього розрядився телефон і він відніс його до сусіда щоб зарядити. Коли він побачив у ОСОБА_3 телефон, то у нього виник умисел його викрасти. Близько 22 години 30 хвилин він вийшов із будинку ОСОБА_4 і пішов до будинку ОСОБА_2 і викрав з лавки, яка стояла біля хати, мобільний телефон поставив його у кишеню та повернувся у будинок ОСОБА_4 і продовжував пити горілку. Потім коли він пішов додому то по дорозі його наздогнали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і сказали, щоб він віддав телефон ОСОБА_3, на що він відповів, що ніякого телефону не брав. Приблизно через тиждень він повернув мобільний телефон ОСОБА_3, передавши його через свого знайомого ОСОБА_7, а 12 травня 2011 року до нього приїхали працівники міліції і почали розпитувати про мобільний телефон ОСОБА_3 і він добровільно їм зізнався у скоєні даної крадіжки.

Крім визнання підсудного своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина доведена матеріалами справи, показами потерпілого та свідків, які дали на попередньому слідстві та іншими доказами по справі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 9/209 від 03.06.2011 року вбачається, що вартість мобільного телефону «LG-GS 170 » станом на 30.04.2011 року становить 144 гривні.

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 475 від 01.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості у формі олігофренії в ступені легкої дебільності. Вказана патологія у ОСОБА_1 виражена не глибоко, не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства, тому в період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням не страждав і не перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності,а тому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, а тому кваліфікація його дій за ст. 185 ч. 1 КК України є вірною, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, мобільного телефону вартістю 144 гривні.

При обранні міри та виду покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, як обставини що помякшують відповідальність, суд враховує те, що підсудний свою вину визнав повністю, розкаюється, заподіяна злочином шкода відшкодована.

Суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ст. 185 ч.1 КК України на 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень штрафу в дохід держави.

Речовий доказ по справі, який передано для зберігання потерпілому ОСОБА_3 а саме: мольний телефон марки «LG GS 170 » залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_1 450 гривень. 24 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ЄДРПОУ: 25575150, Банк: ГУДКУ у Львівській області МФО: 825014, розрахунковий рахунок: № 31259272210042.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя