Рішення № 17741927, 03.06.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-118/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі Михайліченко Є.Ю., Поповій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(в подальшому ТОВ «ЛЕО») звернулося до суду з даним позовом, в обгрунтування якого позивач вказав, що відповідачка є абонентом-споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

31.12.2008 року контролерами відділу збуту ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" було встановлено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останнього, допустив порушення "Правил користування електричної енергії для населення", затверджених постановою KM України від 26.07.1999 р. №1357 (далі - Правила), що виразилося самовільному підключенні електропроводки дома і усіх токоприймачів до електромережі, відсутноості особового рахунку, відсутності пломби енергопостачаючої організації, що було засвідчене Актом № 030627 від 31.12.2008 р. про порушення споживачем «Правил і користування електричної енергії для населення».

Перевіркою встановлено, що Відповідач безобліково користувався ектроенергією в період з 31.12.2007 р. по 31.12.2008 р.

19.06.2010 року контролерами відділу збуту ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" було встановлено, що відповідач, будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останнього, допустив порушення "Правил користування електричної енергії для населення", затверджених постановою KM України від 26.07.1999 р. №1357, що виразилося в самовільному підключенні без дозволу енергопостачаючої організації, відсутності особового рахунку, що було засвідчене Актом № 036328 від 19.06.2010 р. про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення».

Перевіркою встановлено, що Відповідач безобліково користувалась електроенергією в період з 19.06.2009 р. по 19.06.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями в результаті без облікового користування електричною енергією заподіяла майновий збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в розмірі 7 053 грн., який позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним письмово в позовній заяві та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що намагався укласти договір на постачання електроенергії, але відповідачем було відмовлено з тієї підстави, що позивачем не сплачено штраф. З штрафом не згоден, вважав, що акти складені позивачем упереджено, оскільки квартира позивача з 2005 року по 2008 рік опалювалася тепловою енергією, що підтверджується технічними умовами. В задоволенні позову просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, надані сторонами, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є абонентом-споживачем електроенергії, що поставляється позивачем в займане відповідачкою житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вказане приміщення відповідачка займає на підставі ордеру від 30.03.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Ленінської ради (а.с. 18).

Між сторонами склалися правовідносини щодо постачання та споживання електроенергії, що регулюються положеннями ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р.

Доводи представника відповідачки про відсутність між сторонами на момент складання актів договірних правовідносин, про що свідчить відсутність письмового договору, суд не бере до уваги, адже відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи та пояснень представника відповідачки вбачається, що ОСОБА_1 користувалася електроенергією, яку в її будинок постачало ТОВ «ЛЕО», на момент розгляду справи електрична енергія в квартиру позивачки постачається, остання цією послугою користується. Вищевказане, на думку суду, свідчить про наявність між сторонами даного спору договірних правовідносин.

Згідно Акту № 030627 від 31.12.2008 року (а.с. 7), проведеною контролерами ТОВ «ЛЕО» перевіркоювстановлено, що відповідачкою порушені «Правила користування електричною енергією для населення». Вказані порушення дозволили ОСОБА_1 безобліково користуватися електроенергією, завдаючи позивачу збиток. Акт підписано представниками ТОВ «ЛЕО», споживачем ОСОБА_1 (а.с.7 зворот).

Згідно Акту № 036320 від 19.06.2010 року (а.с. 14), проведеною контролерами ТОВ «ЛЕО»перевіркоювстановлено, що відповідачкою порушені «Правила користування електричною енергією для населення». Вказані порушення дозволили ОСОБА_1 безобліково користуватися електроенергією, завдаючи позивачу збиток. Акт підписано представниками ТОВ «ЛЕО», споживачем ОСОБА_1 (а.с.14 зворот).

Відповідно до п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. 26 Закону України «Про електроенергію»споживач несе відповідальність за пошкодження приладів обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, та зобовязаний забезпечити належний технічний стан власних електроустановок, несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення тарозкрадання електроенергії.

В силу п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до оформленого акту за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, яка застосовується, зокрема, в разі виявлення пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії (розбите скло, пошкодження цілісності корпусі приладу обліку тощо) або їх викрадення, установлення перемички, що шунтує коло струму лічильника, використання різноманітних пристроїв з метою зміни показів засобу обліку, зміна положення лічильника після його встановлення, інших дій споживача, які призвели до змінипоказів засобів обліку. (п.п. 4 п.3.1)

При цьому п.п. «а», «б»п. 3.3 методики визначено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількості дні: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) п. 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Згідно розрахунків, складених на підставі п.6 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, заподіяних постачальнику електроенергії унаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» розмір заподіяної шкоди становить 7053,49 грн. (а.с. 11, 17).

Твердження представника відповідача стосовно упередженого ставлення працівників ТОВ «ЛЕО»при складанні актів від 31.12.2008 року та від 19.06.2010 року не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, так як вказані доводи нічим не підтверджені, а згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, у разі незгоди з діями працівників енергопостачальної організації, відповідачка не скористалася своїм правом щодо складання та підписання акта-претензії, що передбачено Правилами користування електричною енергією.

Таким чином, доводи представника ОСОБА_1 щодо неправильного складання акту № № 030627 від 31.12.2008 року та № 036320 від 19.06.2010 року не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що його заподіяла.

При таких обставинах, суд вважає, що стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають 7053,49 грн. в рахунок відшкодування збитку.

Твердження відповідачки щодо користування тепловою енергією як підстави для зобовязання позивача направити комісію для проведення звірки даних приладів обліку електроенергії суд не може покласти в основу рішення у справі, так як збиток відповідачкою заподіяно внаслідок без облікового користування електричною енергією, розмір якої обраховано згідно вимог законодавства, згідно актів, складених позивачем, позивач підключив електропостачання будинку самовільно, тож в даному випадку йдеться про відшкодування збитку, а не про неправильність даних прибору обліку.

При таких обставинах, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК Україну стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другого боку всі понесені нею судові витрати.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в рахунок відшкодування шкоди 7053,49 гривень (сім тисяч пятдесят три гривні) 49 копійок на т/р 260363339060 в ОПЕРВ філії Луганське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” МФО 304665 код 26204065.

Стягнутиз ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 70 гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на т/р 2600218961 в ЛОУ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007 код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:О.Ю.Золотарьов