Вирок № 17741924, 03.06.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-582/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2011 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе: председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора ЛИСИЦИНОЙ Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего средне-специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, освобожденного от уголовной ответственности согласно постановления Жовтневого районного суда г. Луганска от 26.10.2010г. по ст. 27 ч.5, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК Украины на основании ст. 1 п. «в», 6, 8-10 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008г.,-

предан суду по ст. 358 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так в том, что он, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 19 января 2011 года в 14 часов 00 минут, прибыл в район театральной площади г. Луганска по ул. Коцюбинского, где при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица материалы, в отношении которою выделены для проведения дополнительной проверки, приобрел справку о заработной плате на свое имя, заверенную мокрой печатью ООО «Компания «Знак качества-2006», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 работает в должности менеджера по продаже ООО «Компания «Знак качества-2006», и в период времени с июля 2010 года по декабря 2010 года получал заработную плату в сумме 18018 гривен 00 копеек.

После чего, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 19 января 2011 года в 16 часов 00 минут, имея при себе заведомо поддельную справку о заработной плате на свое имя под исходящим №12 от 17 января 2011 года, заверенную мокрой печатью ООО «Компания «Знак качества-2006», содержащую заведомо ложные сведения, прибыл в ЛР АО «Дельта Банк», расположенный по адресу: город Луганск, улица Советская, дом 54.

Далее, находясь в помещении банка, ОСОБА_1, достоверно осознавая, что никогда не работал в ООО «Компания «Знак качества-2006», желая довести свой преступный умысел до конца, заполнил заявление на получение кредита на сумму 5 000 гривен, а также предоставил сотруднику ЛР АО «Дельта Банк»заведомо поддельную справку о доходах на свое имя, заверенную мокрой печатью ООО «Компания «Знак качества-2006», содержащую заведомо ложные сведения, о том, что ОСОБА_1 работает в ООО «Компания «Знак качества-2006»в должности менеджера по продаже и в период времени с июля 2010 года по декабрь 2010 года получал заработную плату в сумме 18 018 гривен 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении не оспаривал, просил строго его не наказывать.

С учетом полного признания вины подсудимым, его пояснений в судебном заседании, находящихся в материалах уголовного дела доказательств его виновности: пояснений свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, протокола предъявления лица для опознания от 21.01.2011г. (л.д.34-40), протокола очной ставки от 21.01.2011г. (л.д.41-43), а также того обстоятельства, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих суду полно и всесторонне рассмотреть данное уголовное дело, в судебном заседании не установлено, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам по признакам использования заведомо поддельного документа.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является лицом, освобожденным от уголовной ответственности согласно постановления Жовтневого районного суда г. Луганска от 26.10.2010г. по ст. 27 ч.5, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК Украины на основании ст. 1 п. «в», 6, 8-10 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008г.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признал чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в судебном заседании не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_1 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «LG»IMEI НОМЕР_2 с карточкой мобильного оператора МТС, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5, считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон «SIMENS C35»IMEI НОМЕР_1 с карточкой мобильного оператора МТС, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1, считать возвращенным по принадлежности;

- печать ООО «Компания «Знак Качества-2006», код 34449554, футляр для печати черного цвета, направленные в ОМАР подчиненного ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, оставить по месту хранения;

- документы, приобщенные к материалам дела согласно постановления следователя от 03.03.2011г., хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «LG»IMEI НОМЕР_2 с карточкой мобильного оператора МТС, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5, считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон «SIMENS C35»IMEI НОМЕР_1 с карточкой мобильного оператора МТС, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1, считать возвращенным по принадлежности;

- печать ООО «Компания «Знак Качества-2006», код 34449554, футляр для печати черного цвета, направленные в ОМАР подчиненного ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, оставить по месту хранения;

- документы, приобщенные к материалам дела согласно постановления следователя от 03.03.2011г., хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток через суд Ленинского района гор. Луганска с момента провозглашения приговора.

ПРЕД-ЩИЙ: