Рішення № 17741042, 19.07.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-6763/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2011р. Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ПрАТ “МТС Україна” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв`язку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ “МТС Україна” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги мобільного зв`язку у розмірі 823,37 грн., а також судових витрат у розмірі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги у розмірі 291,53 грн., договірних санкцій 531,84 грн., а також судових витрат у розмірі 651 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено за наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 13.03.2009р. між позивачем - ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ “МТС Україна” відповідно до вимог ЗУ “Про акціонерні товариства” надалі Позивач), та відповідачем - ОСОБА_2, був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв`язку (надалі основний договір) та додаткова угода до нього строком на 730днів. Згідно умов договору Позивач зобов`язався надавати послуги мобільного телефонного зв`язку, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв`язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв`язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак, Відповідач, в порушення ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України, п. 2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв`язку сплачував з прострочкою та в неповному обсязі. Заборгованість за надання послуг зв`язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.11588186 складає 291,53 грн. Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань абонентом договір на підставі п.5.2 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,92 грн. за кожень день, що залишився до закінчення строку дії кожного договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,92 грн. х 277 днів = 531,84грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, а договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов`язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов`язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги та понести відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задоволені у повному обсязі.

Окрім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 гривні, витрати , повязані з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень , а також витрати , повязані з публікацією оголошень в пресі про виклик відповідача до суду у сумі 480 грн.

Керуючись: ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 60, 77, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ “МТС Україна” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв`язку у розмірі 291,53 грн., суму договірних санкцій у розмірі 531,84 грн. , судові витрати у розмірі 171,00грн., витрати , повязані з публікацією оголошень в пресі про виклик відповідача до суду у сумі 480 грн., а разом - 1474,37грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Суворова

19.07.2011