Рішення № 17740118, 10.08.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-5299/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року, Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Лазнікові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ :

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-YI від 17.08.2008 року було змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.

12.07.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 27.09.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено даний кредитний договір № 400021254, згідно якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 5652,02 грн. на поточні потреби. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобов*язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором терміни повернення даного кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 30.06.2011 року складає 5405,12 грн. з яких: - 4563,76 грн. заборгованість за кредитом; - 841,36 грн. комісія за касове обслуговування кредиту.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності та не заперечував за наявності підстав про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації АДРЕСА_1 причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх проживання та перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином відповідності до ст. 74 ЦПК України ОСОБА_2 вважається особою, яка двічі належним чином повідомлена про судові засідання і яка двічі не повідомила про причини не явки. Заяви та про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є належним чином повідомлений, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України і постановити заочне рішення, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: кредитному договорі № 400021254 від 26.09.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 на суму5652,02 грн. (а. с. 8-9); розрахунком заборгованості перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 30.06.2011 року за договором про надання кредиту (а. с. 6-7); паспорту ОСОБА_2 (а. с. 10-11);

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 54 грн. 05 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 174 грн. 05 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119; м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором 400021254 від 27.09.2007 року у сумі 5 405 грн. 12 коп. і складається з:

- 4563,76 грн. заборгованість за кредитом;

- 841,36 грн. комісія за касове обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 54 грн. 05 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 174 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.