Рішення № 17739634, 15.08.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.08.2011

Справа № 2-119\2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1, третя особа АБ «Діамант»про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Європейський страховий альянс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 51628,40 грн. та судових витрат, вказавши, що між ОСОБА_1 та АБ «Діамант»було укладено договір за кредитом овердрафт № 094С та надано кредит у сумі 70000 грн. 27.07.2003 року між АБ «Діамант»та ЗАТ «Європейський страховий альянс»укладено генеральний договір страхування кредитного ризику № 101-0864-0803. Відповідно до генерального договору та в результаті настання страхової події: не виплати ОСОБА_1 виплат з повернення кредиту, ЗАТ «Європейський страховий альянс»виплатило АБ «Діамант»страхове відшкодування у розмірі 51628,40 грн.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

У суду є підстави розглядати справу з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2007 року між ОСОБА_1 та АБ «Діамант»було укладено договір за кредитом овердрафт № 094С та надано кредит у сумі 70000 грн.

27.07.2003 року між АБ «Діамант»та ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариства «Європейський страховий альянс»було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику № 101-0864-0803.

25.04.2007 року було оформлено страховий сертифікат №094\З\11009414 страхування кредитного ризику банку, відповідно до якого майнові інтереси АБ «Діамант»повязані з виконанням ОСОБА_1 умов договору за кредитом овердрафт № 094С від 25.04.2007 року, були застраховані ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариства «Європейський страховий альянс».

30.04.2008 року АБ «Діамант»звернувся до ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариства «Європейський страховий альянс»про здійснення виплати страхового відшкодування в розмірі 52434,36 грн. так як починаючи з 06.02.2008 року ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору щодо погашення суми кредиту та відсотків та станом на 30.04.2008 року заборгованість склала 52434,36 грн. Платіжним дорученням №3929 від 03.07.2008 року ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариства «Європейський страховий альянс»перерахувало АБ «Діамант»грошову суму у розмірі 51628,40 грн. страхового відшкодування.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(р\р 2650441214, в ВАТ «СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 19411125) грошову суму у розмірі 51628 грн. 40 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 516 грн. 28 коп. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 52264 (пятдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири)грн. 68 копійок.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: