Постанова № 1773865, 18.06.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2008

Справа №2-27/17974-2007А

За позовом – Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь АРКрим, м. Сімферополь, вул.. Д. Ульянова, 6.

До відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП №579375», м. Сімферополь, вул.. Київська, 5/2.

Про стягнення заборгованості у розмірі 26113,54 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 26113,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем значиться прострочена заборгованість по страховим внескам у розмірі 26113,54 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотанням від 18.06.2008 р. просить справу розглянути без присутності свого представника, який приймає участь у іншому судовому процесі. Також повідомив про те, що заборгованість станом на 18.06.2008 р. не погашена. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, заперечень на позов не надав, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Ухвалою від 23.04.2008 р. суд викликав в судове засідання керівника відповідача – гр. Авдєєва Павла Олександровича.

Керівник відповідача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАСУ неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно клопотання від відповідача не надходило. Обставини справи також не перешкоджають розгляду справи по суті за наявними у неї матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно з чинним Законом. А страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП №579375» зареєстроване в Управлінні ПФУ в Київському районі м. Сімферополь АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним №14-03-10075.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до наданого до Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь АР Крим розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2007 р. на загальну суму 26113,54 грн.

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідач не проводив сплату заборгованості по страховим внескам, в зв’язку з чим, позивачем на адресу відповідача було скеровано вимогу про сплату боргу, в порядку ст. 106 Закону України №1058, п. 8 Інструкції про порядок начислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України: № Ю – 2279 від 01.11.2007 р.

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату, відповідачем не сплачена.

Таким чином за відповідачем значиться узгоджена і безспірна заборгованість по страховим внескам, що підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 26113,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Постанову проголошено 18.06.2008 р.

Постанову повному обсязі складено 23.06.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТП №579375», м. Сімферополь, вул.. Київська, 5/2, ( р/р 26005054903051 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 33980372 ) на користь Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Д. Ульянова, 6, ( р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930 ) заборгованість в сумі 26113,54 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.