Ухвала суду № 1773852, 15.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" травня 2008 р. Справа № 9/1020/07

м. Миколаїв

Позивач: БЮІ МАРІНЕ ЛІМІТЕД, ( Великобританія), м. Київ, вул. Воровського, 24 бізнес-центр «Ренесанс»

Відповідач: Закрите акціонерне товариство «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

Суддя Філінюк І. Г.

Представники сторін:

Від позивача: Місечко В. М., дор від 02.11.2007р., Сюсель І. М., дор від 18.10.2007р.

Від відповідача: Ліптуга Т. І, дор від 10.04.2008р., Шенцев І. Ф., дор. від 18.04.2008р.,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про застосування заходів до забезпечення позову, а саме:

- заборони посадовим особам, які згідно із штатним розписом митного органу уповноважені здійснювати митний контроль, митне оформлення і пропуск через митний кордон України товарів і транспортних засобів, посадовим особам підрозділу по організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи, підрозділів по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил регіональних митниць і митниць, іншим посадовим особам, уповноважених керівником спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи або керівником регіональної митниці, в тому числі, але не обмежуючись Миколаївській митниці та її посадовим особам, Державній митній службі та її посадовим особам здійснювати будь-які дії, направленні на порушення справи про порушення митних правил Компанією БЮІ МАРІНЕ ЛІМІТЕД (реєстровий номер 132816, адреса: Великобританія, Единбург, ЕНЗ 8ЕН, Каннінг Стріт, 19, Зксчендж Тавер) та/або Закритим акціонерним товариством «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан»(код ЄДРПОУ 33250921, адреса: 54011, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1), в тому числі складати протокол про порушення митних правил Компанією «БЮІ МАРІНЕ ЛІМІТЕД»та/або Закритим акціонерним товариством «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан», здійснювати підготовку до конфіскації та конфіскацію устаткування і матеріалів, ввезених на митну територію України за контрактом № 12/37-901 на поставку баржі для перевезення шламу від 07 грудня 2006 року, укладеним між Компанією «БЮІ МАРІНЕ ЛІМІТЕД»та Закритим акціонерним товариством «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан», здійснювати переміщення цих матеріалів і устаткування , в тому числі вивозити їх з приміщень, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, 11/1 до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Наведена правова позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. №01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову”. Приписами ст. 66 ГПК України не передбачено право господарського суду на вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборон посадовим особам митних та податкових органів на вчинення дії, обумовлених виконанням їх посадових обов’язків.

За такими обставинами, в задоволені клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 66,86 ГПК України , СУД -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача –відмовити.

Суддя I.Г.Фiлiнюк