Рішення № 17738093, 09.08.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-458/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я |розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж|сітей| до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд -

встановив|в,біля| :

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2529,67 грн., вказавши, що ОСОБА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ “Запоріжжяобленерго”, має особовий рахунок № НОМЕР_1, договірні відносини відсутні.

03.06.2010 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕН.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00108281 від 03.06.2010 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 2529,67 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

Сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

|Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити. Вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне.

03.06.2010 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕН.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00108281 від 03.06.2010 р. про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 2529,67 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

Акт було споживачем не підписано, жодних зауважень чи пояснень з приводу даного порушення передбачених п. 10 Акту не надано.

Другий екземпляр акту вручено споживачу, де в п. 7 вказано запрошення споживача на засідання комісії на 29.06.2010 р. До зазначеного часу відповідач на комісію не з*явився, в результаті чого було проведено засідання комісії та складено протокол № 1725 від 29.06.2010 р.

Таким чином заборгованість відповідача складає станом на 02.11.2010 р. 2529,67 грн.

Крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об*єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає|лічить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж на|сітей| поточний рахунок|лічба| із|із| спеціальним режимом використання 260373141420 |відокремленні|філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ| 00130926 суму боргу в розмірі 2529 (дві тисячі п*ятсот двадцять дев*ять) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок|лічбу| - 260000931709 у Запорізькому відділенні З|філії|АТ| «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЄДРПОУ| - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко