Ухвала суду № 1773748, 09.06.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ЗВІТУ ЛІКВІДАТОРА

ТА ПРИПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2008 р. Справа № 32-3/305-07-8553

За заявою кредитора: ВАТ КБ „Надра”, м. Київ

до банкрута: ПП „Піонер”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін

від кредиторів: ВАТ "КБ "Надра" - Чехлов Ю.В. за довіреністю від 19.02.2007р.; Відділення в Приморському районі м. Одеси ФСС від НВВ та ПЗУ –Бащун К.М. за довіреністю від 03.06.2008р. за № 1; УПФУ в Приморському районі м. Одеси –Соколову Г.М. за довіреністю від 24.09.2007р. за № 13130/14; ФСС у ТВП –Каліберда В.В. за довіреністю.

ліквідатор: арбітражний керуючий Усатюк І.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

ВАТ КБ „Надра” звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПП „Піонер”, як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість в сумі 401 479,91грн.

Ухвалою суду від 13.11.2007р. порушено провадження у справі №3/305-07-8553 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Піонер”.

Постановою суду від 11.12.2007р. визнано банкрутом ПП „Піонер” та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.01.2008р. на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області №9-р від 14.01.2008р. справу №3/305-07-8553 прийнято до провадження суддею Грабован Л.І., присвоєно справі № 32-3/305-07-8553 та призначено ліквідатором ПП „Піонер” арбітражного керуючого Усатюка І.В.

За результатами роботи, згідно наданого звіту, ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, що підтверджується доданими документами.

Довідкою 1-го РЕВ УДАІ Управління ГУМВС України в Одеській області №42/1-1078 від 24.05.2008, за боржником автотранспортні засоби не значаться.

Довідка КП „Одеське міське БТІ та РОН” №704-06/190 від 01.02.2008р. свідчить про те, що нерухоме майно за ПП „Піонер” не зареєстровано.

Одеська регіональна філія ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам” довідкою від 07.04.2008р. за № 02-07-2/977 повідомила, що інформація про внесення відомостей щодо земельних ділянок за ПП „Піонер” відсутня.

Відповідно до доданих до звіту ліквідатора документів, вбачається, що між ініціюючим кредитором ВАТ КБ „Надра” та ліквідатором боржника арбітражним управляючим Усатюком І.В. укладено договір про надання послуг арбітражного керуючого від 12.05.2008р. Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 даного договору встановлено, що оплата послуг Виконавця (арбітражного керуючого) за кожен місяць виконання ним своїх повноважень встановлюєте у розмірі двох мінімальних заробітніх плат 1050, 00 грн. Замовник (ВАТ КБ „Надра”) здійснює оплату за договором за чотири місці роботи Виконавця. Замовник здійснює оплату за договором шляхом перерахування Виконавцю суми у розмірі 4200, 00 грн. протягом десяти діб після укладання договору. За результатами проведення зборів кредиторів ПП. „Піонер” від 15.05.2008р. прийнято Протокол зборів кредиторів № 1, яким затверджено винагороду ліквідатора у розмірі 1050, 00 грн. в місяць, терміном оплати послуг чотири місяці з джерелом виплат з арахунок ініціюючого кредитора.

Згідно довідки Одеської філії АБ „Експрес-Банк” від 19.03.2008р. за № 15/695 на поточному рахунку боржника станом на 19.03.2008р. виявлено 118, 75 грн.

Довідкою від 25.03.2008р. за № 20-29/85-26 Одеська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк” повідомила, що на рахунку ПП „Піонер” станом на 25.03.2008р. виявлено 15, 69 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом” щодо черговості задоволення вимог кредиторів, у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.

Таким чином, ліквідатор повідомив, що після задоволення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси та інших грошових коштів розрахунки з кредиторами не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Під час ліквідаційної процедури до суду надійшли заяви: УПФУ в Приморському районі м. Одеси про визнання грошових вимог до банкрута с сумі 14,30 грн., Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання грошових вимог до банкрута с сумі 779,08 грн., які приєднані до матеріалів справи про банкрутство.

Ліквідатор боржника надав суду реєстр грошових вимог кредиторів Приватного підприємства „Піонер” в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог:

Вимоги першої черги:

- Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” –401 479, 57 грн.

Вимоги другої черги:

- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси –в сумі 14, 30 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси – 215, 74 грн.;

–Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –779, 08 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що реєстр складений у відповідності з положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і вимоги кредиторів, включені до реєстру, підлягають затвердженню в визначених розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу ПП „Піонер” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Усатюка І.В.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства „Піонер” в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог:

Вимоги першої черги:

- Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” –401 479, 57 грн.

Вимоги другої черги:

- Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси –в сумі 14, 30 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси – 215, 74 грн.;

–Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –779, 08 грн.

2.Затвердити звіт ліквідатора.

3.Затвердити ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Піонер”.

4.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

5.Припинити юридичну особу –Приватного підприємства „Піонер” (65020, м. Одеса, вул. Толстого, 32; код ЄДРПОУ 13905791).

6.Провадження у справі № 32-3/305-07-8553 припинити.

7.Припинити повноваження ліквідатора ПП „Піонер” –арбітражного керуючого Усатюка І.В.

8.Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, для відома: у банк, що обслуговував банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до Другого ВДВС у Приморському районі м. Одеса; для виконання: державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради.

9.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Грабован Л.І.