Вирок № 17736170, 17.08.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року справа № 1/0312/169/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Харук Ю.І.

прокурора Смаля О.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тростянець Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Маневицького районного суду Волинської області від 20 липня 2010 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст. 75, 76, КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд,

встановив:

19 лютого 2011 року, о 20 год.40 хв. підсудний ОСОБА_1, біля магазину «Маяк», що розташований на вулиці Маяковського №13 в м.Нововолинську, в кишені штанів носив саморобний кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу, який у нього цього числа, при огляді місця події, виявили та вилучили працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Показав, що в лютому 2011 року працював в м.Нововолинську та проживав на найманій квартирі по вулиці Маяковського. По дорозі з роботи, неподалік магазину «Аладдін», що на вулиці Винниченка, знайшов предмет, як пізніше стало відомо, кастет. Йдучи 19 лютого 2011 року ввечері до магазину, взяв кастет з собою для самозахисту. Неподалік магазину «Маяк»зустрівся з працівниками підрозділу «Беркут», на запитання яких відповів, що має при собі заборонені в обігу предмети та добровільно віддав їм кастет. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти його волі, врахувати, що він одружився, дружина вагітна, на даний час він працевлаштовується, хоче стати на шлях виправлення.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням, розяснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_1

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

До обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і новий злочин вчинив у період іспитового строку, будучи звільненим від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, негативно характеризується за місцем проживання, є фізично здоровим, на даний час ще офіційно не працевлаштований, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст.71 КК України, та відповідно до розяснень викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10.12.2004 року, № 8 від 12 червня 2009 року та № 11 від 06.11. 2009 року), за сукупністю вироків.

Визначаючи ОСОБА_1 строк такого виду покарання, суд враховує наявні помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що ОСОБА_1 є ще молодим, нещодавно створив сім?ю (а.с.73), його дружина вагітна, відсутні тяжкі наслідки вчиненого ним злочину.

Вироком Маневицького районного суду від 20.07.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на підставі ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки. Новий злочин ОСОБА_1 вчинив 19 лютого 2011 року, тобто в період іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, суд призначає покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області судові витрати у справі 351,60 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ кастет, відповідно до ст.81 КПК України підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду від 20 липня 2010 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908) 351,60 грн. (триста пятдесят одну гривню, 60 копійок ) судових витрат.

Речові докази: кастет знищити.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук