Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-2600/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
14.06.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1135грн.39коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за квартирою відповідачів було закріплено особовий рахунок №НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення. У звязку з чим у відповідачів утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.10.2010 року на загальну суму боргу 1135,39 грн. Відповідно до ст. 80 ЦПК України позивач просив збільшити позовні вимоги на 29,37 грн. та визнати остаточний період стягнення заборгованості з вище вказаних відповідачів з 01.01.1998 року по 01.02.2011 рік на загальну суму боргу 1135,39 грн. Просить суд стягнути з відповідачів суму позову в розмірі 1135,39 грн. на користь позивача за період з 01.01.1998 року по 01.02.2011 року, а також понесені судові витрати в сумі 30,00грн. Стягнути з відповідачів на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн., повернути судовий збір в розмірі 25,50 грн. на обліковий рахунок підприємства, так як позивача звільнено від сплати судового збору згідно рішення Краматорської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що квартира була оформлена на його мати та вітчима, які померли. Потім квартиру він переоформив на себе та на сестру. З 2004 року він був неповнолітній, тому і не сплачував за комунальні послуги. Зараз він сплачує комунальні послуги. Просив суд застосувати строк позовної давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому що відповідач порушив вимоги ст.68 ЖК України відповідно до якої наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.
Згідно ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обовязки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.
У відповідності до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін./ послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до руху по особовому рахунку заборгованості відповідача за період з 01.01.1998 року по 01.02.2011 року складає 1164,76грн., оплата відповідачем не проводилася.
Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з липня 2008 року по лютий 2011 року в розмірі 160,61 грн.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 160,61грн.
Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., та у доход держави судовий збір в сумі 51грн.,крім цього повернути судовий збір в розмірі 25,50 грн. на обліковий рахунок підприємства, так як позивача звільнено від сплати судового збору згідно рішення Краматорської міської ради №5/VI-28 від 30.03.2011 року у звязку з поверненням заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорський водоканал»(р./р. №26005400104000 в відділенні №1 ПАТ «ДОНГОРБАНК»м. Краматорськ ЕДРПОУ 37230872, МФО 334970) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998р. по 01.02.2011р. в сумі 160,61грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 51грн.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 17735219, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2600/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: