Вирок № 17732586, 09.08.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа1-111/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора ГУРТОВОЇ А.Б.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, громадянка України, національність - українка освіта середньо спеціальна, не одружена, не працює,не судима,

відносно якої застосована міра запобіжного заходу підписка про невиїзд,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 16 березня 2011 року близько 17 години 30 хвилин в АДРЕСА_1, надала гр. ОСОБА_2 належний їй будинок для вживання наркотичної речовини шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор». 17 березня 2011 року о 08 годині 20 хвилин в ході проведення оперативно - розшукових заходів, працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС, під час огляду будинку який розташований за вказаною адресою, в кімнаті яка розташована праворуч від входу, під ліжком, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння «бульбулятор»який був виготовлений з фрагменту поліетиленової пляшки ємкістю 0.5. л на якій на внутрішніх стінках та на фользі, якою була обмотана горловина пляшки містилось нашарування коричневого кольору.

Окрім цього 17 березня 2011 року, близько 08 години 20 хвилин під час проведення оперативно розшукових заходів, працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС під час огляду території домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1, в якому проживає гр. ОСОБА_1 в лівій кишені брезентового, жовтого плаща було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті. Даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_1 зірвала восени 2010 року на власній присадибної ділянки у вигляді куща коноплі, після чого даний кущ перенесла до свого будинку де обірвавши з нього листя, висушила його та подрібнила з метою використання у власних потребах без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала і суду пояснила, що вона жила із співмешканцем, який використовував дану рослину для власних потреб, а вона вирощувала коноплю для свого лікування, але вона не знала, що конопля являється наркотичним засобом.

У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, а саме:

-рапортом (а.с.6), з якого встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що 16 березня 2011 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 належний її будинок для вживання наркотичної сировини, шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор»;

-рапортом (а.с.7), з якого встановлено, що в ході відпрацювання в с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області 17 березня 2011 року о 8 годині 20 хвилин у домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані зовні схожу на рослини коноплі, яку остання зберігала для власних потреб вагою 20 грам;

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння від 17 березня 2011 року про те, що ОСОБА_1 перебувала у стані наркотичного сп»яніння

-висновком спеціаліста від 23 березня 2011 року №515 (а.с.28) з якого встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 11,54 г у перерахунку на висушену речовину. Подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка міститься в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,24 г у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті фольговоного паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,001г у перерахунку на суху речовину;

-висновком експерта від 13 квітня 2011 року №344 (а.с.39), з якого встановлено, що нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті фольговоного паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,001г у перерахунку на висушену речовину. Подрібнена речовина рослинного походження коричнево зеленого кольору, яка міститься в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,024 г у перерахунку на висушену речовину.

-іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а її дії кваліфікує по ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а її дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На думку суду, правильно встановивши дії підсудної ОСОБА_1 органи досудового слідства дали їм правильну правову оцінку, кваліфікувавши по ч.1 ст.117 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та кваліфікувавши по.ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317 , ч.1 ст. 309 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, підсудна раніше не судима.

Обставинами, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 суд вважає, вчинення злочину особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудної без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання із встановленням іспитового строку.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудній до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для її зміни чи скасування, а тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази подрібнену наркотичну речовину зеленого кольору, рослинного походження вагою 11.54 гр., та деформована поліетиленова пляшка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС, відповідно п.2 ч.1 ст.81 КПК України, знищити.

При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат за проведення криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз у сумі 562 гривні 56 копійок, суд приходить до висновку, що їх необхідно стягнути із ОСОБА_1 у повному обємі.

Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.317 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки, а саме:

1)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази подрібнену наркотичну речовину зеленого кольору, рослинного походження вагою 11.54 гр., та деформована поліетиленова пляшка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічне дослідження 281 гривню 28 копійок; за хімічну експертизу 281 гривню 28 копійок а всього на загальну суму: 562 (п»ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин