Ухвала суду № 1773045, 03.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.06.2008
Номер справи
(16/226(6/544)
Номер документу
1773045
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № (16/226(6/544)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Азов", м.Маріуполь

до Відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 15 293 902 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача) – Бутирін О.В.- юрисконсульт, дов. від 27.12.2007р. №250-99Д;

від відповідача (боржника) - Нікулін Ю.В. - начальник юридичного відділу, дов. від03.09.2007р. № 3552/20-18 юр/д.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення арбітражного суду від 17.05.2001р. у справі №16/266(6/544).

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2001р. у справі №16/266(6/544) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Азов", м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 15 293 902 грн. 00 коп. було стягнено з відповідача на користь позивача 11 845 408 грн. 01 коп. - збитків, 1 700 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 69 грн. 00 коп. - арбітражних витрат., про що було видано відповідний наказ;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2001р. рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.05.2001р. у справі №16/266(6/544) було залишено без змін;

- у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2001р. у справі №16/266(6/544) боржник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх.№6011 від 10.04.2008р.) про затвердження мирової угоди на стадії виконання у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2008р. припинено провадження у справі №18/107-07(10/295-07(7/128-07) у зв’язку з відмовою позивача від позову, а наказ №11/26 від 23.06.2001р. повернено на підставі заяви стягувача без виконання, як вбачається з постанови Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 25.03.08р. про повернення виконавчого документа без виконання;

- в тексті мирової угоди відсутні пункти 3.1. та 3.2., згідно яких мировою угодою передбачено сплату пені у розмірі подвійної ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення зобов’язання та штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника від 10.04.2008р. і затвердити мирову угоду від 11.11.2007р., укладену між Відкритим акціонерним товариством "Азов" та Відкритим акціонерним товариством "Баглійкокс".

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.11.2007р., укладену між Відкритим акціонерним товариством "Азов" (кредитором) та Відкритим акціонерним товариством "Баглійкокс" (боржником), про наступне:

"1. Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.05.2001р. у справі №146/226(6/544) стягнуто з ВАТ "Баглійкокс" на користь ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" 11 845 408 грн. 01 коп. - збитків, 1700 грн. 00 коп. - держмита та 69 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2. Сторони Мирової угоди визнають, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.05.2001р. у справі №16/226(6/544) є обов'язковим до виконання на всій території України.

3. Враховуючи значний перебіг часу, що минув з моменту винесення судового рішення, намагаючись здійснити виконання судового рішення, сторони вирішили, що належним виконанням з боку ВАТ "Баглійкокс" рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.05.2001р. у справі №16/266(6/544) буде вважатися здійснення ВАТ "Баглійкокс" сукупності наступних дій:

- перерахуванням протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання чинності даною Мировою угодою на користь ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" 1 010 000 (один мільйон десять тисяч) гривень за наступними реквізитами: п/р26007900177849 в МФ ПУМБ, МФО 335742, код ЄДРПОУ 20355550;

- здійснити поставку на адресу ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди обладнання, яке надійшло на адресу ВАТ "Баглійкокс" по наступним залізничним накладним:

- вагон №67611913, з/н42148098 обладнання та його частини ВК-04 (місце 2), ВК-06 (місця 1, 2, 3, 4, 7), ВК-24 (місця 6, 9, 10);

- вагон №60652450, з/н №42162965 обладнання та його частини ПТУ-4 (місця 4, 5, 6, 11, 19-24, 26, 27), ПТУ-25 (місця 66, 68, 69, 70);

- вагон №63799076, з/н №42167287 обладнання та його частини ВК-24 (місця 3, 5);

- вагон №66481425, з/н №42128735 обладнання та його частини ВК-24 (місце 2);

- вагон №65725970, з/н №42124583 обладнання та його частини ВК-23 (місця 4, 5, 6, 7, 8);

- вагон №66474172, з/н №42124626 обладнання та його частини ВК-23 (місця 3, 9, 16-19, 22, 24, 26, 27);

- вагон №60305273, з/н №42124836 обладнання та його частини ВК-23 (місця 1, 10-15, 20, 21, 23, 25).

Поставка здійснюється на умовах DDU - станція Маріуполь-Сортировочна (код станції 485604 Донецької залізниці, отримувач ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування", код отримувача 5781) із віднесенням всіх витрат по доставці на ВАТ "Баглійкокс".

4. Після виконання ВАТ "Баглійкокс" свого зобов'язання, визначеного в п.3 Мирової угоди:

Виконавчі провадження по примусовому виконанню наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.05.2001р. у справі №16/226(6/544) та наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 23.06.2001р. у справі №11/226 підлягають закінченню.

ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" зобов'язано звернутися до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про повернення наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.05.2001р. у справі №16/226(6/544) про стягнення з ВАТ "Баглійкокс" на користь ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" 11 845 408 грн. 01 коп. - збитків, 1700 грн. 00 коп. - держмита та 69 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу без виконання.

ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" зобов'язано звернутися до ВДВС Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська із заявою про повернення наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 23.06.2001р. у справі №11/226 про стягнення з ВАТ "Баглійкокс" на користь ВАТ "Азов", правонаступником якого є ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування", 739 470 грн. 51 коп. - основного боргу, 103 780 грн. 89 коп. - річних та 1 769 грн. 00 коп. - судових витрат без виконання.

Згідно частини 1 статті 604 Цивільного кодексу України припиняються зобов'язання ВАТ "Баглійкокс" по сплаті інфляційних (втрат) збитків та 3% річних, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 23.06.2001р. у справі №11/226 та рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.05.2001р. у справі №16/226(6/544) (в т.ч. зобов'язання, виконання яких є предметом спору у справі господарського суду Дніпропетровської області №18/701-07(10/295-07(7/128-07).

5. Сторони домовились, що після виконання даної Мирової угоди у них не залишиться будь-яких спірних правовідносин та/або невиконаних взаємних зобов'язань щодо підстав та предмету спору у справах господарського (арбітражного) суду Дніпропетровської області №16/226(6/544) та №11/226.

6. Сторони повідомляють одна одну про те, що їх дії не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

7. Сторони усвідомлюють правові насідки даної Мирової угоди.

8. У випадку несвоєчасного виконання ВАТ "Баглійкокс" грошового зобов'язання, визначеного в п.3.1. Мирової угоди, ВАТ "Баглійкокс" сплачує на користь ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

9. У випадку несвоєчасного виконання ВАТ "Баглійкокс" зобов'язання по поставці майна, визначеного в п.3.2. Мирової угоди, ВАТ "Баглійкокс" сплачує на користь ВАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" штраф у розмірі 46 551 грн. 00 коп.

10. Дана Мирова угода укладена під відкладальною умовою та набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом в порядку статті 121 ГПК України, але не раніше припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Баглійкокс" (справа №Б15/171-07)."

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 1773045 ?

Документ № 1773045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1773045 ?

Дата ухвалення - 03.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1773045 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1773045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1773045, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1773045, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1773045 відноситься до справи № (16/226(6/544)

Це рішення відноситься до справи № (16/226(6/544). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1772986
Наступний документ : 1773059