Ухвала суду № 17730242, 17.08.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 5955/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до МКВП «Дніпроводоканал», ВАТ «Дніпрогаз», ДКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», ЖЕУ № 14 про списання заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-вказати повне найменування відповідачів, оскільки було вказано лише скорочення, що підлягало уточненню;

-в обґрунтування своїх вимог викласти відповідні обставини та навести мотивування;

-зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

oнадати підтвердження державного реєстратора, КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1;

oнадати підтвердження того, що вона є споживачем послуг, які надаються відповідачами, тобто надати відповідні договори;

-сплатити судовий збір в розмірі 51 гривня 00 копійок за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;

-сплатити витрати з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 120 гривень 00 копійок за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області код класифікації доходів бюджету 22050001.

Судом був встановлений триденний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримала 11 серпня 2011 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.

15 серпня 2011 року ОСОБА_1 надала позовну заяву з усунутими недоліками де також виклала клопотання про звільнення від сплати судових витрат, вказуючи на те, що на даний час така сума судового збору є для неї значною.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 статті 82 ЦПК України встановлено, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження свого скрутного майнового стану, й відповідно вона не усунула в повному обсязі, вказані в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до МКВП «Дніпроводоканал», ВАТ «Дніпрогаз», ДКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», ЖЕУ № 14 про списання заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік