Постанова № 1772934, 17.06.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р. Справа № 12/212-05

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033)

до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка Вінницької області

про визнання недійсним рішення № 9 від 25.06.2004 р. в частині нарахування пені

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Л. Юрчак

Представники:

позивача - Слободянюк Ю.М. - за дорученням

відповідача - Степаненко Г.А., Афанасьева О.А., Федоренко Г.А. - за дорученням

Судовий експерт –Швець І.Л.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсними рішень Управління ПФУ у м. Жмеринка про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за порушення строків сплати внесків до ПФУ від 23.06.2004 р. №№ 5, 6, від 25.06.2004 р. №№ 7, 8,9,10,11 від 09.08.2004 р. № 37.

У справі проведено судово-бухгалтерську експертизу, висновком якої на підставі первинних документів позивача підтверджено правильність визначення суми штрафу, що застосований оскаржуваними рішеннями відповідача, та нарахування пені, що визначена у рішеннях від 23.06.2004 р. №№ 5 і 6, від 25.06.2005 р. №№ 7,8,10,11 та від 09.08.2004 р. № 37.

Після надходження матеріалів справи з висновком судово-бухгалтерської експертизи № 242 від 07.05.2008 р., провадження у справі ухвалою суду від 04.06.2008 р. поновлено з призначенням розгляду на 17.06.2008 р.

В судовому засіданні 17.06.2008 р. представник позивача подав заяву, уточнивши її усно, якою відмовився від позовних вимог в частині визнання недійсними рішень відповідача від 23.06.2004 р. №№ 5, 6, від 25.06.2004 р. №№ 7, 8,10,11 від 09.08.2004 р. № 37 та № 9 від 25.06.2004 р. (останнього - в частині застосування штрафних санкцій).

Ухвалою суду від 17.06.2008 р. провадження у справі закрито в частині визнання недійсними рішень Управління ПФУ у м. Жмеринка від 23.06.2004 р. №№ 5, 6, від 25.06.2004 р. №№ 7, 8, 10,11, від 09.08.2004 р. № 37 та 9 від 25.06.2004 р., останнього - в частині застосування до позивача штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про визнання недійсним рішення № 9 від 25.06.2004 р. управління ПФУ у м. Жмеринка в частині нарахування пені.

Представники відповідача позов визнали в частині нарахування пені у розмірі 0,21 грн.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи, в тому рахунку: висновку № 242 від 07.05.2008 р. судово-бухгалтерської експертизи, вбачається, що 25.06.2004 р. в.о начальника управління ПФУ у м. Жмеринка на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за несплату, несвоєчасну сплату внесків до ПФУ до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 7,98 грн. та нараховано 1,51 грн. пені.

Первинними документами та висновком експертизи підтверджено обґрунтованість нарахування органом ПФУ пені у розмірі 1,3 грн., що також визнається представниками відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись розділом УП, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 3, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 9 від 25.06.2004 р. Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка Вінницької області в частині нарахування 0,21 грн. пені.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033)

1,88 грн. витрат на сплату державного мита, 2,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 28.22 грн. витрат на оплату судової експертизи.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар

Повний текст постанови складено 23.06.2008 р.