Ухвала суду № 1772917, 27.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.08р.

Справа № 8/278

За заявою Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (м. Апостолове)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У СПРАВІ:

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області (м. Апостолове)

до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" (м.Апостолове)

про стягнення 75 958 грн. 29 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулося до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" (далі-відповідач) з позовом про стягнення 75 958 грн. 29 коп.

Рішенням суду від 08.08.05р. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 76 958,29 грн. боргу; в доход держбюджету - 769,58 грн.; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення 19.08.05р. видано накази про примусове виконання.

Від Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 23.06.08р. надійшло подання про заміну сторони, в якій він просить замінити Державне підприємство "Управління Софіївського групового водопроводу" його правонаступником - Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити Державне підприємство "Управління Софіївського групового водопроводу" його правонаступником - Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-А, код 00191017) на стадії виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.05р. по справі № 8/278 про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області - 76 958,29 грн. боргу; в доход держбюджету - 769,58 грн.; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ю. Дубінін