Постанова № 17728761, 21.06.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3 - 1246

2011 рік

21 червня 2011 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ м. Ялта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча головним бухгалтером ДП «Санаторій «Лівадія» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 82 від 24 травня 2011 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Санаторій «Лівадія» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, яке виразилося: в занижені податку на прибуток на загальну суму 474722грн., у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 175999грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 298723грн., в заниженні податку на додану вартість на загальну суму 404888грн., у тому числі за березень2010 року у сумі 32501грн.,за квітень 2010 року у сумі 20498грн., за травень 2010 року у сумі 19460грн., за червень 2010 року у сумі 82478грн., за липень 2010 року у сумі 70920грн., за серпень 2010 року у сумі 67597грн., за вересень2010 року у сумі 111434грн., що являється порушенням п.1.32 ст.1, п.5.1,п.п.5.2.1,п.5.2,п.п.8.1.2,п.п.8.1.4, п.8.1. ст.8 п.п.5.3.3 п.5.3. ст.5, п.п.11.2.1. п.11.2 ст.11 Закону України від 28.12.94р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства» зі змінами та доповненнями, п.7.4.1,п.п.7.4.3,п.п.7.4.5,п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР “Про податок на додану вартість” зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом ДПІ не погодилася, та пояснила, що 24 травня 2011 року посадовою особою ДПІ м. Ялта був складений протокол по якому її як головного бухгалтера ДП «Санаторій «Лівадія» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» притягують до адміністративної відповільності у результаті документальної перевірки. Акт перевірки оскаржується в Окружному адміністративному суді, та вважає, що до вирішення спору вона не може бути притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 ч. 1. п. 1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 82 від 24 травня 2011 року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке полягає в заниженні ПДВ на загальну суму 474722грн., у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 175999грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 298723грн., в заниженні податку на додану вартість на загальну суму 404888грн., у тому числі за березень2010 року у сумі 32501грн.,за квітень 2010 року у сумі 20498грн., за травень 2010 року у сумі 19460грн., за червень 2010 року у сумі 82478грн., за липень 2010 року у сумі 70920грн., за серпень 2010 року у сумі 67597грн., за вересень2010 року у сумі 111434грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала документи які підтверджують те, що акт перевірки № 1225/23-1/02650788/98 від 24.05.2011 року оскаржується в Окружному адміністративному суді, отже при таких обставинах не можливо встановити вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, тому адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 1 , 256, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя: підпис копія вірна

Суддя: Секретар