Постанова № 17728759, 14.06.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3 - 1237

2011 рік

14 червня 2011 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ м.Ялта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримміськбудмонтаж”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 28 березня 2011 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримміськбудмонтаж” порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, яке виразилося: в занижені ПДВ за травень 2010 року на суму 216982,2 грн., за серпень 2010 року на суму 760734,87 грн., що є порушенням абзацу ”е” п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3., п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом ДПІ не погодилась, та пояснила, що 28 березня 2011 року посадовою особою ДПІ м.Ялта був складений протокол по якому її як головного бухгалтера ТОВ «Кримміськбудремонтмонтаж» притягують до адміністративної відповільності у результаті документальної перевірки. Акт перевірки оскаржується в Окружному адміністративному суді, та вважає, що до вирішення спору вона не може біти притягнута до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 ч. 1. п. 1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 61 від 28 березня 2010 року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке полягає в заниженні ПДВ за травень 2010 року на суму 216982,20 грн, за серпень 2010 року на 760734,87 грн. Протокол підписаний заступником начальника ДПІ м.Ялта, але в протоколі відсутня підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня запис про те що вона відмовилась від підпису, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала документи які підтверджують те що акт перевірки № 640/23-1/35956823 від 28.03.2011 року оскаржується в Окружному адміністративному суді (ухвала про відкриття провадження справи № 2а-4826/11/0170/19/), отже при таких обставинах неможливо встановити вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, тому адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 1 , 256, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя: підпис копія вірна

Суддя: Секретар