Вирок № 17728384, 14.09.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1022/09 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Лысун С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужем, ранее не судимой, зарегистрированная и проживающая в АДРЕСА_1 работающая в Одесском государственном цирке - артисткой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2007 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение мошенническим путем имуществом ОА «Индустриально-Экспортный Банк» предложила ОСОБА_1 оформить на ее имя потребительский кредит на сумму 15 тысяч гривен, при этом ОСОБА_2 пояснила, что кредитные средства по указанному договору необходимы ей на погашение ее долговых обязательств, и в последующем она своевременно погасит указанный кредит, не смотря на то, чьол заранее намерения погашать данный кредитный договор ОСОБА_2 не имела.

В свою очередь ОСОБА_1, не будучи уведомленной о преступных намерения ОСОБА_2, дала свое согласие не оформление кредитного договора с ОА «Индустриально-Экспортный Банк».

В связи с тем, что ОСОБА_1 не имела официального места работы и последнего дохода, ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 копию своего паспорта и справки о присвоении идентификационного кода, тем самым предоставив ОСОБА_2 свои полные анкетные данные и данные как плательщика налогов, т.е. сведения необходимые для изготовления поддельного документа, а именно справки о доходах, требуемой для заключения кредитного договора с АО «Индустриально-Экспортный Банк».

ОСОБА_2 в свою очередь, имея предоставленные ей ОСОБА_1 сведения, необходимые для изготовления поддельного документа-справки о доходах, реализуя свой преступный умысел совместно с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, при не установленных следствием обстоятельствах изготовила поддельный документ, а именно справку о доходах № 29 от 02.11.2007 года, исполненную с реквизитами 000 «Голд Кастл» выданную на имя ОСОБА_1, согласно которой последняя находится в должности товароведа и общая сумма ее доходов за период с 01 мая 2007 года по 31 октября 2007 года составляет 16683 гривен, что не соответствует действительности, поскольку ОСОБА_1 в указанном предприятии никогда не работала и заработную плату не получала.

02 ноября 2007 года к заявлению на получение кредита ОСОБА_1 наряду с другими документами, удостоверяющими ее личность предоставила в АО «Индустриально-Экспортный Банк», расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Б. Хмельницкого, 12 вышеуказанную поддельную справку, переданную ей заблаговременно ОСОБА_2

Далее, при оформлении кредитного договора ОСОБА_2, достоверно зная, что указанные сведения не соответствуют действительности, внесла ложные сведения о месте работы в 000 «Голд-Кастл» в анкету на получение кредита.

На основании предоставленной заведомо поддельной справки о доходах и других документов, администрацией банка было вынесено решение о выдаче кредита, после чего между ОСОБА_1 и АО «Индустриально-Экспортны Банк» был заключен кредитный договор № 570-С от 02.11.2007 года и ей были выданы денежные средства в сумме 15 000 гривен.

В последующем ОСОБА_1, согласно предварительной договоренности с ОСОБА_2, передала последней указанную сумму денежных средств полученных по кредитному договору, до настоящего времени указанный кредит погашен не был.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и подтвердила обстоятельства, при которых она совершал преступления, изложенное в обвинении.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой ОСОБА_1

У подсудимой выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимой также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам, по ч.2 ст. 358 УК Украины - подделка удостоверения либо иного документа, которое выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем так и другим лицом, совершонное по предварительному сговоору группой лиц; по ч.3 ст. 358 УК Украины - использования заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответсвенности не привлекалась (лд. 73), имеет постоянное место жительство в г.Оцессе, а так же постоянную работу в Одесском государственном цирке - артисткой, ее социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, признание свей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установленно.

Учитывая личность и социальное положение подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеяном, ранее к уголовной ответствености не привлекалась, имеет постоянное место жительство в г.Одессе и работу в Одесском государственном цирке - артисткой, кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_1 постоянно находится на гастролях за пределами Украины, связанное с ее работой, и принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным для подсудимой ОСОБА_1 с учетом изложенных обстоятельств с применением ст. 69 УК Украины, перейти к другому более мягкому виду наказания, предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины, а имено в виде штрафа.

Судебные издержки связанные с проведеним експертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимую ОСОБА_1 (л.д. 65).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 358 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 100 (сто) не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 1700 гривен в доход государства,

- по ч.3 ст. 358 УК Украины, в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 850 гривен в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде в виде штрафа в размере 100 (сто) не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 1700 гривен в доход государства.

Вещественное доказательство: кредитные дела (л.д.61) - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1095 гривен 25 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 65).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.