Вирок № 17728376, 28.08.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-197\09

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 августа 2009 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Долинское Ананьевского района Одесской области, гражданки ОСОБА_2, молдаванки, не замужем, ранее не судимая,

зарегистрированная в республики Молдова, АДРЕСА_1, проживающая в АДРЕСА_2, не работающая,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2007 года ОСОБА_3 допустила нарушение правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений средней степени тяжести, выразившееся в том, что в указанный день, примерно в 17 часов 50 минут ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем «Опель-Омега» государственный номер НОМЕР_3, двигалась в г. Одессе по ул. Житомирской со стороны ул. Овидиопольская дорога в направлении 4-го Житомирского переулка остановилась, заехав правыми колесами на проезжую часть, ведущую на территорию АЗС «Катрал», расположенную по адресу: ул. Житомирская, 1-а., после чего, начала движение с выполнением маневра разворота налево.

Нарушения выразились в том, что водитель ОСОБА_1 управляя технически неисправным автомобилем «Опель-Омега» государственный номер НОМЕР_3, перед началом движения и изменением направления движения не убедилась в том, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, начала движение и выезжая на проезжую часть ул. Житомирской, стала выполнять маневр левого разворота, не уступила дорогу мотоциклу НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, который осуществляч движение в попутном прямом направлении по ул. Житомирской, в результате чего совершила с ним столкновение.

На месте происшествия ОСОБА_1 не осталась, положение транспортного средства после остановки на месте происшествия не отметила, а убрала автомобиль с места остановки в сторону.

Согласно заключения № 4294 судебно-медицинской экспертизы от 18.09.2007 года, водителю мотоцикла ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха костей правого предплечья в локтевом суставе с переломом венечного отростка локтевой кости правого предплечья, ушибленной раны и ссадины правого бедра, ссадин левого предплечья, коленных суставов, ушибленных ран головы, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив обстоятельства, при которых она совершила преступление, изложенное в обвинении.

Кроме полного признання своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой ОСОБА_1

У подсудимой выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимой также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшиму телесных повреждений средней степени тяжести.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимой, которая ранее к уголовной отвественности не привлекалась, ее социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа, без лишения права управлять транспортными средствами.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 материального и морального ущерба - суд считает удовлетворить частично, так как в ходе судебного заседания от представителя потерпевшего по доверенности ОСОБА_5 поступило заявление об изменении исковых требований в части материального ущерба, вместо 29 994 гривен 35 копеек на сумму 7 725 гривен, а также в части морального ущерба, вместо 5 000 гривен на сумму 2550 гривен (заявление прилагается).

Иск прокурора г. Одессы о взыскании с ОСОБА_1 средств на лечение потерпевшего подлежит полному удовлетворению (л.д.134).

Судебные издержки связанные с проведением судебно-автотехнических экспертиз ОНИИСЭ в размере 2686 гривен 12 копеек следует возложить на подсудимую.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 3400 гривен в доход государства, без лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск прокурора г. Одессы на сумму 261 гривен удовлетворить в полном объеме (л.д. 134).

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 29 994 гривен 35 копеек - удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 7 725 гривен.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 морального ущерба на сумму 5 000 гривен - удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 2 550 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2 686 гриве 12 копеек в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных експертиз на р/с 35225002000181, МФО - 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код 25010100.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.