Постанова № 17728277, 02.09.2009, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-851/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., при секретарі Макуха О.О., правопорушника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором ДП «Промінь» ВАТ «КФТП», громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Корюківської ДПІ надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про порушення ним як посадовою особою вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість в сумі 4 278, 00 грн. по строку сплати 30.07.2009р., фактично сплачено станом на 13.08.2009р. яке зафіксовано актом перевірки від 13.08.2009 року № 263/15/31461956, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, так як протягом року притягувалась за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з порушенням вимог податкового законодавства погодився частково, та пояснив, що затримка виникла не навмисно, а в наслідок відсутності коштів на рахунку підприємства, на даний час сума податку повністю сплачена, просить суд суворо не наказувати його.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії КН № 458703 № 52/15-078 від 17.08.2009р., копією акту № 263/15/31461956 від 13.08.2009р., додатком до протоколу, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення, так як правопорушення скоєно не навмисно, вперше, беручи до уваги щире каяття правопорушника, невеликий термін затримки подання платіжного доручення, а також те, що на момент розгляду справи в суді платіжні доручення були подані.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 284, ст.22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів.